Єдиний державний реєстр судових рішень
ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА
01014, м. Київ, вул. Командарма Каменєва, 8, корп. 1, тел. 278-43-43 П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
м. Київ
29 червня 2011 року № 2а-7210/11/2670
Окружний адміністративний суд міста Києва у складі головуючого судді Шрамко Ю.Т. розглянув в порядку скороченого провадження адміністративну справу
за позовомУправління Пенсійного фонду України у Придніпровському районі м.Черкаси
до Концерну "Техвоєнсервіс"
простягнення заборгованості в розмірі 7 644,29 грн. , скорочене провадження в якій відкрито ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 25.05.2011 року.
Заборгованість Відповідача з відшкодування фактичних витрат на виплату та доставку пенсій, призначених на пільгових умовах за списком № 1 та № 2 у розмірі 7644,29 грн. за квітень 2011р. ґрунтується на розрахунку фактичних витрат на виплату та доставку пенсій, призначених відповідно до ч. 2 Прикінцевих положень Закону україни "Про загальнообов"язкове державне пенсійне страхування" в частині пенсій, призначених відповідно до п. "а"-"з". ст. 13 Закону України "Про пенсійне забезпечення", отриманому відповідачем 16.07.2010 р..
Керуючись положеннями статті 67 Конституції України, ст.ст. 1, 14, 15, 17, 20, 23, ст. 2 розділу XV Прикінцевих положень, ст.ст. 1, 2, 4 Закону України "Про збір на обов"язкове державне пенсійне страхування" Постановою правління Пенсійного фонду України від 19.12.2003 р. № 21-1 "Про затвердження інструкції про порядок обчислення і сплати страхувальниками та застрахованими особами внесків на загальнообов"язкове державне пенсійне страхування до Пенсійного фонду України", розглянувши подані позивачем документи і матеріали, з’ясувавши фактичні обставини, оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, враховуючи те, що відповідачем у встановлений судом строк не надано заперечень проти позову, не спростовано доводів позивача, суд прийшов до висновку, що позовні вимоги є обґрунтованими та законними, надані позивачем докази та повідомлені ним обставини є достатніми для прийняття в порядку скороченого провадження рішення по справі про задоволення адміністративного позову.
На підставі вищенаведених норм законодавства, керуючись вимогами ст.ст. 69-71, 158-163, ст.ст. 183-2, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -
ПОСТАНОВИВ:
1. Адміністративний позов задовольнити повністю.
2. Стягнути з Концерну "Техвоєнсервіс" (юридична адреса: пр-т. Повітрофлотський, 6, м. Київ, код ЄДРПОУ 33689867) на користь Управління Пенсійного фонду України в Придніпровському районі м. Черкаси (вул. Г. Сталінграда, 10, м. Черкаси) заборгованість по відшкодуванню фактичних витрат на виплату і доставку пенсій, призначених на пільгових умовах за списком №1 та № 2 у розмірі 7644 (сім тисяч шістсот сорок чотири) грн. 29 коп. на р/р 256083121731 в Обласному управлінні Ощадбанку, МФО 354507, код 21366934.
3. Спір вирішено на користь суб'єкта владних повноважень, звільненого від сплати судового збору, а також за відсутності витрат позивача - суб'єкта владних повноважень, пов'язаних із залученням свідків та проведенням судових експертиз, тому, судові витрати (судовий збір) стягненню з відповідача не підлягають.
4. Постанова суду підлягає негайному виконанню.
Постанова набирає законної сили в строк і порядку, передбачені статтею 254 Кодексу адміністративного судочинства України.
Постанова може бути оскаржена за правилами, встановленими ч 8 ст. 183-2, ст. ст. 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.
Строк для подання апеляційної скарги стороною або іншою особою, яка брала участь у справі, обчислюється з моменту отримання копії постанови.
Постанова, прийнята у скороченому провадженні, крім випадків її оскарження в апеляційному порядку, є остаточною.
Суддя Ю.Т. Шрамко
The court decision No. 16639573, District Administrative Court of Kyiv was adopted on 29.06.2011. The procedural form is Administrative, and the decision form is . On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key information easily.
This decision relates to case No. 2а-7210/11/2670. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: