№ 16639466, 02.06.2011, District Administrative Court of Kyiv

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА

01014, м.Київ, вул. Командарма Каменєва 8, корпус 1

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Київ

02 червня 2011 року 11:11 № 2а-5832/11/2670

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі головуючого судді Григоровича П.О. при секретарі судового засідання Очколясу О.В. розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу

за позовом

Товариства з обмеженою відповідальністю "Транссервіс-М"

до

Державної податкової інспекції у Оболонському районі м. Києва

про

скасування повідомлень - рішень

За участю представників сторін:

позивача : Богуш М.К.

відповідача: Козак В.А.

прокурор: Жовтун Н.Б.

На підставі ч. 3 ст. 160 КАС України в судовому засіданні 02.06.2011р. проголошено вступну та резолютивну частини постанови.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Транссервіс–М»звернулось до Окружного адміністративного суду м. Києва з позовом до Державної податкової інспекції у Оболонському районі м. Києва про скасування податкових повідомлень –рішень №000362306/0, №0000372306/0 від 05.05.2009р., №0000362306/1, №0000372306/1 від 03.07.2009р.

В судовому засіданні представник позивача підтримав заявлений позов та зазначив, що оскаржувані податкової повідомлення –рішення підлягають скасуванню, оскільки позивача було повторно притягнуто до відповідальності за один і той же податковий період і позивачем у повному обсязі виконані вимоги щодо сплати податкового зобов’язання, визначених у складі податкових повідомлень –рішень №0000662302/0 від 03.12.2010р. та №0000672302/0 від 03.12.2010р.

Відповідач проти позову заперечував з тих підстав, що суми податкових зобов’язань, визначені у податкових повідомленнях –рішеннях №000362306/0, №0000372306/0 від 05.05.2009р., №0000362306/1, №0000372306/1 від 03.07.2009р. не сплачені до Державного бюджету.

Розглянувши подані позивачем і відповідачем документи і матеріали, заслухавши пояснення представників сторін, всебічно і повно з’ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, Окружний адміністративний суд м. Києва, –

ВСТАНОВИВ:

Державна податкова інспекція у Оболонському районі м. Києва (далі-Відповідач) провела невиїзну документальну перевірку Товариства з обмеженою відповідальністю «Транссервіс –М»(далі-Позивач) з питань достовірності нарахування та сплати податку на прибуток та податку на додану вартість при взаємовідносинах з ТОВ «Мас-Трейд»за І півріччя 2008 року. За результатами даної перевірки Відповідачем було складено акт від 21.04.2009 року за №232-23-6-33100947, у висновках даного акту було зазначено порушення:

- пп .5.3.9 п. 5.3 ст. 5 Закону України «Про оподаткування прибутку підприємств»в результаті чого підприємством занижено податку на прибуток за 2008 рік у розмірі 13130 грн., у тому числі: за І квартал 2008 рік –4377,00, за ІІ квартал 2008р. –8753,00 грн.

- пп.7.4.5 п. 7.4, п. 7.5 ст. 7 Закону України «Про податок на додану вартість»внаслідок чого підприємством занижено податок на додану вартість за 2008 рік у розмірі 10504 грн., у тому числі по періодах: березень 2008р. –7003 грн., травень 2008 року –3501 грн.

На підставі висновків даного акту Державною податковою інспекцією у Оболонському районі м. Києва винесені оскаржувані податкові повідомлення –рішення:

- №0000362306/0 від 05.05.2009р. про визначення ТОВ «Транссервіс-М»суми податкового зобов’язання з податку на додану вартість в сумі 18820 грн., в т.ч. 13130 грн. –основного платежу, 5690 грн. –штрафних санкцій.

- №0000372306/0 від 05.05.2009р. про визначення суми податкового зобов’язання з податку на прибуток в сумі 15756,00 грн., в т.ч. 10504 грн. –основного платежу, 5252,00 грн. –штрафних санкцій.

Інші оспорювані акти індивідуальної дії №0000362306/1 від 03.07.2009р., №0000372306/1 від 03.07.2009р. фактично дублюють зміст цих рішень, позаяк були прийняті за наслідками його оскарження в адміністративному порядку.

В процесі розгляду справи судом встановлено, що висновки акту від 21.04.2009р. за №232/23-6-33100947 щодо порушення податкового законодавства за І півріччя 2008 року, були включені в акт перевірки №730-23-2-33100947 від 19.11.2010р., складений ДПІ у Оболонському районі м. Києва за наслідками виїзної планової перевірки Товариства з обмеженою відповідальністю «Транссервіс –М»з питань дотримання вимог податкового, валютного та іншого законодавства за період з 01.07.2007р. по 30.06.2010р.

Зокрема, у висновках даного акту від 19.11.2010р. були вказані порушення:

- п. 5.1 ст. 5, пп .5.3.9 п. 5.3 ст. 5, пп. 7.3.5 п. 7.3 ст. 7 Закону України «Про оподаткування прибутку підприємств»в результаті чого підприємством занижено податку на прибуток всього на суму 63 564,00 грн. у тому числі: за 2008 рік –13130,00 грн. (за І квартал 2008 р. –4377,00, за ІІ квартал 2008р. –8753,00 грн.), за 2009 рік в сумі 50 434,00 грн.

- пп. 7.2.3 п. 7.2 ст. 7, пп. 7.2.6 п. 7.2 ст. 7, пп. 7.4.1, пп .7.4.5 п. 7.4, п. 7.5 ст. 7 Закону України «Про податок на додану вартість»внаслідок чого підприємством занижено податок на додану вартість на загальну суму 14 240,00 грн. в тому числі по періодах: березень 2008р. –7003 грн., травень 2008 року –3501 грн., вересень 2008р. –782 грн., жовтень 2008 року –216 грн., листопад 2008 року –314 грн., січень 2009 року –2 424 грн.

На підставі висновків акту №730-23-2-33100947 від 19.11.2010р., ДПІ у Оболонському районі м. Києва були винесені податкові повідомлення - рішення від 03.12.2010р.:

- №0000672302/0 про визначення суми податкового зобов’язання з податку на прибуток у розмірі 90 302,00 грн., з них 63 564,00 грн. –основного платежу, 26 738,00 грн. штрафних санкцій

- №0000662302/0 про визначення суми податкового зобов’язання з податку на додану вартість у розмірі 21 260,00 грн., з них 14 240,00 грн. –основного платежу, 7 120,00 грн. штрафних санкцій.

Таким чином, судом встановлено, що сума податкового зобов’язання, визначена податковими повідомленнями рішеннями №0000662302/0 та №0000672302/0 від 03.12.2010р. включає в себе також суму податкових зобов’язань, визначених оспорюваними податковими повідомленнями –рішеннями №0000362306/0, №0000372306/0 від 05.05.2009р., №0000362306/1, №0000372306/1 від 03.07.2009р.

Таким чином, позивачем отримано різні податкові повідомлення-рішення від ДПІ у Оболонському районі м. Києва, якими визначено суму податкового зобов’язання з податку на додану вартість та податок на прибуток за одне й те саме порушення у період І півріччя 2008 року.

Відповідно до ст. 61 Конституції України ніхто не може бути двічі притягнений до юридичної відповідальності одного виду за одне й те саме правопорушення.

При цьому суми податкового зобов’язання, визначені у податкових повідомленнях –рішеннях №0000662302/0, №0000672302/0 від 03.12.2010р. були сплачені ТОВ «Транссервіс-М» у повному обсязі, а саме грошова сума в розмірі 90 302 грн. з податку на прибуток та грошова сума в розмірі 21 360 грн. з податку на додану вартість, що підтверджується наявними в матеріалах справи платіжними дорученнями №32 та №33 від 14.12.2010р.

Відповідачем не заперечується факт сплати ТОВ «Транссервіс-М»в повному обсязі суми податкових зобов’язань, визначених у податкових повідомленнях – рішеннях №0000662302/0, №0000672302/0 від 03.12.2010р.

З урахуванням наведеного, суд дійшов висновку, що податкові повідомлення –рішення №000362306/0, №0000372306/0 від 05.05.2009р., №0000362306/1, №0000372306/1 від 03.07.2009р. Державної податкової інспекції у Оболонському районі м. Києва підлягають скасуванню.

Відповідно до ч.1 та ч.2 ст.2 Кодексу адміністративного судочинства України завданням адміністративного судочинства є захист прав, свобод та інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб у сфері публічно-правових відносин від порушень з боку органів державної влади, органів місцевого самоврядування, їхніх посадових і службових осіб, інших суб'єктів при здійсненні ними владних управлінських функцій на основі законодавства, в тому числі на виконання делегованих повноважень.

До адміністративних судів можуть бути оскаржені будь-які рішення, дії чи бездіяльність суб'єктів владних повноважень, крім випадків, коли щодо таких рішень, дій чи бездіяльності Конституцією чи законами України встановлено інший порядок судового провадження.

Відповідно до ч.1 ст.71 Кодексу адміністративного судочинства України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 72 цього Кодексу.

Відповідно до ч.2 ст. 71 Кодексу адміністративного судочинства України в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень обов'язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову.

Відповідач, як суб'єкт владних повноважень, не довів суду правомірність прийнятих ним рішень з урахуванням всіх встановлених фактичних обставин та вимог законодавства.

Розглянувши подані сторонами документи і матеріали, заслухавши пояснення представників сторін, всебічно і повно з’ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, Окружний адміністративний суд м. Києва вважає, що позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Транссервіс-М»підлягають задоволенню.

Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 69, 71, 94, 97, 158-163 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд м. Києва, -

ПОСТАНОВИВ:

1. Позовні вимоги задовольнити повністю.

2. Скасувати податкові повідомлення - рішення №0000362306/0, №0000372306/0 від 05.05.2009р., №0000362306/1, №0000372306/1 від 03.07.2009р. Державної податкової інспекції у Оболонському районі м. Києва.

3. Судовий збір у розмірі 3,40 грн. присудити на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Транссервіс-М»(код за ЄДРПОУ 33100947, адреса: 04073, м. Київ, пр.-т. Московський, буд. 21) за рахунок Державного бюджету України.

Постанова може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції протягом десяти днів за правилами, встановленими ст.ст. 185-187 КАС України. Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції. апеляційної інстанції.

Суддя П.О. Григорович