№ 16639456, 06.06.2011, District Administrative Court of Kyiv

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА

01014, м.Київ, вул. Командарма Каменєва 8, корпус 1 П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Київ

06 червня 2011 року № 2а-3461/11/2670

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі головуючого судді Григоровича П.О. при секретарі судового засідання Очколясу О.В. розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу

за позовомДержавної податкової інспекції у Оболонському районі м. Києва

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Корал"

простягнення штрафних санкцій в розмірі 2 209,00 грн

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Державна податкова інспекція у Оболонському районі м. Києві звернулася до Окружного адміністративного суду м. Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Корал»про стягнення заборгованості у розмірі 2209,00 грн.

Позивач позовні вимоги підтримав та в обґрунтування зазначив, що ТОВ «Корал»має податковий борг перед бюджетом з податку на прибуток у розмірі 2209,00 грн., який виник через несплату в установлені законом строки суми узгодженого податкового зобовязання, визначеного у податковому повідомленні рішення №0011921501/0 від 31.08.2010р.

Відповідач заперечень проти позову не надав, в судові засідання 30.03.2011р., 20.04.2011р., 19.05.2011р. не зявився, представника не направив, про час та місце розгляду справи, з урахуванням положень п. 8 статті 35 Кодексу адміністративного судочинства України, був повідомлений належним чином, за адресою, що міститься у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців - м. Київ, вул. Шахтарська, буд.5. Натомість, поштові відправлення повернулись до суду з поміткою: «за зазначеною адресою не знаходиться».

В судове засідання 06.06.2011р. відповідач також не прибув, тому справа, враховуючи згоду позивача та відповідно до ч. 8 ст. 128 КАС України розглядається в письмовому провадженні на підставі наявних в ній доказів.

Розглянувши подані стороною документи і матеріали, всебічно і повно зясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Корал»(надалі ТОВ «Корал», відповідач) як юридична особа зареєстроване Мінською районною у м. Києві державною адміністрацією 05.08.1997 року, код ЄДРПОУ 13675805, адреса місцезнаходження: 04074, м. Київ, вул. Шахтарська, буд.5.

Як платник податків та зборів ТОВ «Корал»взяте на облік у Державній податковій інспекції у Оболонському районі м. Києва.

Як свідчать матеріали справи та встановлено судом, ТОВ «Корал» має податковий борг перед бюджетом з податку на прибуток у розмірі 2 209 грн.

Вказана заборгованість виникла внаслідок несплати відповідачем узгодженої суми податкового зобовязання визначеної у податковому повідомленні рішенні №0011921501/0 від 31.08.2010р., прийнятого за висновками Акту №3009/15-14 від 16.08.2010р. про результати невиїзної документальної перевірки своєчасності подання податкової звітності.

Перевіркою встановлено, що в порушення пп. 4.1.4 п. 4.1 ст. 4 Закону України «Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетом та державними цільовими фондами»від 20.12.2000р. № 2181 (зі змінами та доповненнями), п. 16.4 ст. 16 Закону України «Про оподаткування прибутку підприємств»відповідачем не подані податкові декларації з податку на прибуток за 11 місяців 207 року, за 2007 рік, за І квартал 2008 року, за І півріччя 2008 року, за ІІІ квартали 2008 року, за 11 місяців 2008 року, за 2008 рік, за І квартал 2009 року, , за І півріччя 2009 року, за ІІІ квартали 2009 року, за 2009 рік, за І квартал 2010 року, за І півріччя 2010 року.

Відповідно до пп. 17.1.1 Закону України «Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами»від 21.12.2009 р. №2181-111. визначено, що платник податків, який не подає податкову декларацію .у строки, визначені законодавством, сплачує штраф у розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за кожне таке неподання або її затримку. Відповідно до п.п. 5.3.1 п. 5.3 ст. 5 Закону №2181-ІІІ у разі визначення податкового зобов'язання контролюючим органом за підставами, зазначеними у підпунктах "а" - "в" підпункту 4.2.2 пункту 4.2 статті 4, платник податків зобов'язаний погасити нараховану суму податкового зобов'язання протягом десяти календарних днів від дня отримання податкового повідомлення, крім випадків коли протягом такого строку такий платник податків розпочинає процедуру апеляційного узгодження. Вказане вище податкове повідомлення рішення №0011921501/0 від 31.08.2010р. було надіслане відповідачу та повернуто поштою без вручення з підстав закінчення терміну зберігання. Таким чином, відповідно до пп. 6.2.4 п. 6.2 ст. 6 Закону №2181, вказане податкове повідомлення рішення розміщене на дошці податкових оголошень, про що свідчить акт №335/15-110 від 04.10.2010р. та вважається врученими. У визначений термін сума податкового зобовязання не була сплачена, в судовому та адміністративному порядку рішення не оскаржене. Відповідно до п.п. 5.4.1 п. 5.4 ст. 5 Закону № 2181-ІІІ, узгоджена сума податкового зобовязання, не сплачена платником податків у строки, визначені цією статтею, визнається сумою податкового боргу платника податків.

Відповідно до п.п.6.2.1 п.6.2 ст.6 Закону України № 2181-ІІІ, у разі коли платник податків не сплачує узгоджену суму податкового зобов'язання в установлені строки, податковий орган надсилає такому платнику податків податкові вимоги.

На вимогу абзацу першого п. п. 6.2.3. та абзацу другого п. 6.2.4. п. 6.2. ст. 6 Закону України № 2181-ІІІ, з моменту виникнення податкового боргу ТОВ «Корал»податковим органом було направлено першу податкову вимогу №1/2504 від 16.07.2008р., яка була надіслана рекомендованим листом з повідомленням та повернута поштовим відділенням з підстав відсутності за вказаною адресою.

Відповідно до п.п. 6.2.4 п.6.2 ст. 6 Закону №2181 у разі коли податковий орган чи пошта не може вручити платнику податків податкові вимоги у звязку з незнаходженням посадових осіб, податковий орган розміщує податкові вимоги на дошці податкових оголошень. При цьому день розміщення такої податкової вимоги вважається днем її вручення. Таким чином, перша податкова вимога була розміщена на дошці податкових оголошень згідно акту №964 від 25.07.2008р.

Якщо у платника податків, якому надіслано першу податкову вимогу, виникає новий податковий борг, друга податкова вимога має містити суму консолідованого боргу.

ДПІ у Оболонському районі м. Києва складено другу податкову вимогу №2/2888 від 27.08.08р., яка також розміщена на дошці податкових оголошень згідно акту №1167 від 09.09.2008р.

Таким чином, враховуючи переплату в сумі 1,00 грн. що існувала на момент звернення до суду, податковий борг ТОВ «Корал»перед бюджетом складає 2209,00 грн.

Сума податкового боргу не сплачена, в адміністративному та судовому порядку податкові повідомлення-рішення та податкові вимоги не оскаржені та не скасовані.

Право податкових органів на звернення до суду щодо стягнення коштів платника податків, який має податковий борг, з рахунків у банках, обслуговуючих такого платника, на суму податкового боргу або його частини передбачене підпунктом 20.1.18 пункту 20.1 статті 20 Податкового кодексу України від 02.12.2010, № 2755-VI (що набрав чинності 01.01.2011р.)

Враховуючи, що обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування, Окружний адміністративний суд м. Києва дійшов висновку, що в позовній заяві наведені обставини, які повністю підтверджуються наявними в справі доказами, що свідчить про обґрунтованість позовних вимог. Докази, подані позивачем, підтверджують обставини справи, на які Державна податкова інспекція у Оболонському районі м. Києва посилається в якості їх обґрунтування.

Відповідно ст. 162 Кодексу адміністративного судочинства України, при вирішенні справи по суті суд може задовольнити адміністративний позов повністю або частково чи відмовити в його задоволенні повністю або частково, у разі задоволення адміністративного позову суд може прийняти постанову про визнання протиправними рішення суб'єкта владних повноважень чи окремих його положень, дій чи бездіяльності і про скасування або визнання нечинним рішення чи окремих його положень, про поворот виконання цього рішення чи окремих його положень із зазначенням способу його здійснення.

Відповідно до ч. 1 ст. 71 Кодексу адміністративного судочинства України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 72 цього кодексу.

З огляду на зазначене, Окружний адміністративний суд м. Києва прийшов до висновку про можливість в даному випадку задовольнити позовні вимоги в повному обсязі та стягнути з ТОВ «Корал»суму податкового боргу в розмірі 2 209 грн.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 69, 71, 94, 97, 128, 158-163 Кодексу адміністративного судочинства України, адміністративний суд, -

ПОСТАНОВИВ :

1.Позов задовольнити повністю.

2.Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Корал»(код ЄДРПОУ 13675805, адреса місцезнаходження: 04074, м. Київ, вул. Шахтарська, буд. 5) на користь Державного бюджету України податковий борг у розмірі 2209,00 грн. (дві тисячі двісті девять грн. 00 коп.) на р/рах. №31111009700006 УДК у Оболонському районі ГУ ДКУ у м. Києві, код платежу 11021000, код ЗКПО 26077916, МФО 820019.

Стягувач: ДПІ у Оболонському районі м. Києва (04213, м. Київ, пр-т. Героїв Сталінграду, 58)

Постанова може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції протягом десяти днів за правилами, встановленими ст.ст. 185-187 КАС України. Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя П.О. Григорович