Єдиний державний реєстр судових рішень Справа № 3-1358/11
П О С Т А Н О В А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
25 травня 2011 року
Суддя Красноперекопського міськрайонного суду Автономної Республіки Крим Литвиненко В.П., розглянувши матеріал, який надійшов з Красноперекопського МВ ГУ МВС України в АР Крим про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженку ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянку України, одружену, маючу середню освіту, не працюючу, не маючу утриманців, проживаючу за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,
за ст. 160 ч. 1 КУпАП,
ВСТАНОВИВ:
25.05.2011 року о 08-15 год. громадянка ОСОБА_1 по вул. Гекало м.Красноперекопськ АР Крим, здійснювала продаж риби –«карась», загальною вагою 18,5 кг, в невстановленому для торгівлі місці.
В судовому засіданні правопорушниця вину визнала повністю, просить строго не наказувати, пояснила, що ніде не працює, має скрутне матеріальне становище, рибу вона придбала з метою її перепродажу.
Вислухавши правопорушника, дослідивши матеріали справи, вважаю, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад правопорушення, передбаченого ст. 160 ч. 1 КУпАП, як торгівля з рук у невстановлених місцях.
Підстави для звільнення ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності відсутні.
Керуючись ст. ст. 160 ч. 1, 283, 284 КУпАП,
ПОСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 160 ч. 1 КУпАП і накласти стягнення у вигляді штрафу в розмірі 34 гривень на розрахунковий рахунок 31116106700020, код бюджетної класифікації доходів 21081100, ОКПО 34740735, МФО 824026, банк отримувача –УДК в АРК м. Сімферополь, держбюджет м. Красноперекопськ., без конфіскації.
Рибу - «карась», загальною вагою 18,5 кг, яка знаходиться на зберіганні в морозильній камері у приміщенні ринку, повернути ОСОБА_1.
На постанову може бути подана апеляція або внесений протест прокурора в Апеляційний Суд АР Крим протягом 10 днів з дня її винесення через Красноперекопський міськрайонний суд АР Крим.
Суддя:
The court decision No. 16637574, Krasnoperekopsk City-Raion Court of the Autonomous Republic of Crimea was adopted on 25.05.2011. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary information easily.
This decision relates to case No. 3-1358/11. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: