№ 16637539, 04.06.2011, Kerch City Court of the Autonomous Republic of Crimea

Справа № 3-565\11

П О С Т А Н О В А

іменем України

25 лютого 2011 року Суддя Керченського міського суду АРКрим Резниченко С.О.,

розглянувши справу, що надійшла з Державної податкової інспекції в м.Керчі АРК, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працює головним бухгалтером ТОВ «Мале підприємство «Надежда», проживає ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ст. 163-1 ч.1, 163-4 ч.1 КУпроАП,

в с т а н о в и в:

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення «при перевірці ТОВ «Мале підприємство «Надежда», м.Керч, вул.Юних Ленінців,16, працюючи на посаді головного бухгалтера, згідно з посадовими обов’язками ОСОБА_1 припустила порушення встановленого законом порядку ведення податкового обліку, що привело до заниження податку на прибуток в сумі 537326 грн., в т.ч. 1 кв. 2010 року –321391 грн., 2 кв. 2010 року –209856 грн., заниження податку на додану вартість в сумі 41307 грн., в т.ч. липень 2009 року –1915 грн., серпень 2009 року –19867 грн., жовтень 2009 року –19525 грн., заниженню збору за забруднення навколишнього середовища в сумі 343,8 грн., в т.ч. 3 кв.2009 року –82 грн., 4 кв.2009 року –89 грн., 1 кв.2010 року –96 грн., 2 кв.2010 року –76,8 грн., порушенню порядку утримання і переліку податку з доходів фізичних осіб в сумі 996,77 грн. Вказане порушення допущено головним бухгалтером ОСОБА_1 (акт від 01 10 10 року № 1382\23-1\23197465 за період з 01 07 09 року по 30 06 10 року) при проведенні перевірки 01 10 10 року з 9 до 18 годин. Було порушено п.п. 4.1.2 п.4.2. ст..4, п.п.5.2.1. п.5.2. ст.5, п.п.5.3.9. п.5.3. ст..5, п.5.10. ст..5, п.5.9. ст..5 Закону України «Про оподаткування прибутку підприємств»; п.п.7.4.5., п.7.4. ст..7, п.п.7.2.6. п.7.2. ст.7, п.4.5. ст..4 Закону України «Про податок на додану вартість»; п.4, п.8 Порядку встановлення нормативів збору за забруднення навколишнього середовища і стягнення цього збору, затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України від 01 03 99 року № 303; п.п.4.2.9., п.4.2. ст.4, п.п.6.3.3. п.6.3 ст.6, п.п.8.1.1 п.8.1. ст.8, п.п.19.2 а) п.19.2. ст.19 Закону України «Про податок з доходів фізичних осіб».

Згідно зі ст.256 КУпроАП в протоколі про адміністративне правопорушення вказується суть адміністративного правопорушення.

Із змісту протоколу не вбачається, в чому саме полягає суть правопорушень, які скоєні головним бухгалтером ТОВ «Мале підприємство «Надежда»ОСОБА_1, не можливо встановити, якими діями вказаної особи був порушений встановлений порядок ведення податкового обліку. В протоколу відображено лише наслідок порушення вказаного порядку: заниження податку на прибуток, заниження податку на додану вартість, заниження збору за забруднення навколишнього середовища, порушення порядку утримання і переліку податку з доходів фізичних осіб.

Таким чином, в протоколі про адміністративне правопорушення не вказана його суть, тим самим не вказана його об’єктивна сторона, у зв’язку з чим суд не вбачає події і складу адміністративного правопорушення.

Керуючись ст.ст. 247 п.1, 283, 284 КУпроАП,

ПОСТАНОВИВ:

Провадження в адміністративній справі № 3-565\11 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. ст. 163-1 ч.1, 163-4 ч.1 КУпроАП закрити за відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з моменту його винесення шляхом подачі апеляційної скарги до Апеляційного суду Автономної Республіки Крим через Керченський міський суд.

Суддя