справа № 2/0108/409/11 р.
УХВАЛА
Іменем УКРАЇНИ
01 червня 2011 р. КЕРЧЕНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД Автономної Республіки Крим в складі:
головуючого судді –Кисельова Є.М.
при секретарі –Дробот К.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Керчі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики,
ВСТАНОВИВ:
Позивачка звернулась до суду з зазначеною позовною заявою та просить суд ухвалити рішення, яким стягнути з відповідача ОСОБА_2 суму боргу за договором позики в розмірі 48000 грн.
Від позивачки ОСОБА_1 надійшла заява про залишення вказаного позову без розгляду та поверненням їй судових витрат, пов’язаних з оплатою судового збору та витрат з інформаційно-технічного забезпечення розгляду процесу.
Відповідно до положень ст. 207 ч.1 п.5 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення без розгляду, якщо позивач (представник позивача) подав заяву про залишення позову без розгляду.
З п.4 ч.1 ст. 83 ЦПК України слідує, що у разі залишення позовної заяви без розгляду сплачена сума судового збору повертається ухвалою суду повністю.
Згідно зі ст. 8 Декрету Кабінету Міністрів «Про державне мито»п.п. 16, 17 Інструкції про порядок обчислення та справлення державного мита, затвердженої наказом Головної державної податкової інспекції України 22.04.1993 р. № 15, державне мито повертається фінансовим органом того району чи міста, до бюджету якого воно надійшло, на підставі поданої платником заяви на протязі одного року з дня зарахування суми в бюджет.
Таким чином, сплачена сума судового збору підлягає поверненню позивачу.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. п.4 ч.1 ст. 83, 154, 207 ч.1 п.5 ЦПК України,
УХВАЛИВ:
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики, залишити без розгляду.
Повернути з місцевого бюджету м. Керчі (рахунок № 31417537700019 за кодом бюджетної класифікації доходів 22090100, банк –Головне управління Державного казначейства України в АР Крим, м. Сімферополь, МФО 824026, ЄДРПОУ 34740946) ОСОБА_1, мешкає: АДРЕСА_1, ід. код НОМЕР_1, судовий збір у сумі 480, 00 (чотириста вісімдесят гривень 00 коп.) грн., сплачений за квитанцією № К/А/13 від 10 грудня 2010 р.
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не було скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається в Апеляційний суд АР Крим через Керченський міський суд протягом п’яти днів з дня її проголошення, а у разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали.
Ухвала у частині повернення сплачених сум судового збору оскарженню не підлягає.
суддя Є.М.КИСЕЛЬОВ
The court decision No. 16637231, Kerch City Court of the Autonomous Republic of Crimea was adopted on 02.06.2011. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important data quickly.
This decision relates to case No. 2/0108/405/11. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: