№ 16637213, 02.06.2011, Kerch City Court of the Autonomous Republic of Crimea

Справа №3/0108/1487/11 р.

ПОСТАНОВА

Іменем України

02 червня 2011 року                                                                       м. Керч

Суддя Керченського міського суду Автономної Республіки Крим Захарова К.П., розглянувши матеріал про адміністративне правопорушення, який надійшов з Кримського територіального відділу Азовського державного басейнового управління охорони, використання і відтворення водних живих ресурсів та регулювання рибальства в відношенні

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючої, зареєстрованої та проживаючої за адресою: Ленінський район АР Крим с. Глазовка вул. Марунченко, 4,

в скоєнні правопорушення, передбаченого ст.881 ч.1 КУпроАП,

встановив:

28.04.2011 р. о 11 год. 00 хв. на ринку, розташованому по вул. Горького в м. Керчі ОСОБА_1 здійснювала продаж свіжої риби –бичка загальною вагою 3 кг, без документів, що підтверджують законність придбання, а також якість та безпечність її споживання, чим порушив порядок придбання чи збуту об'єктів тваринного або рослинного світу.

При складанні протоколу про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 свою вину в скоєнні правопорушення визнала, пояснивши, що здійснювала торгівлю свіжою рибою –бичком вагою 3 кг без необхідних документів. До суду, будучи належним чином повідомленою про місце і час розгляду справи, ОСОБА_1 не з'явилася, клопотання про відкладення розгляду справи не представила, тому суд вважає за можливе, в порядку ст. 268 КУпроАП розглянути справу у відсутність правопорушника.

Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, суддя приходить до висновку про винність ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення.

Також винність ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 88-1 КУпроАП, підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення (л.д.1), актом зважування (л.д.2), описом вилучених водних живих ресурсів (л.д.3), довідкою про вартість 1 кг живої риби –бичка (л.д.4).

Обставина, що пом'якшує відповідальність – щире розкаяння, обставин, що обтяжують відповідальність, не встановлено.

При накладенні стягнення, суддя враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, і вважає за необхідне визначити стягнення у вигляді адміністративного штрафу в дохід держави, але у мінімальному розмірі з конфіскацією об’єктів тваринного світу.

          Керуючись ст. ст. 881 ч.1, 283, 284 КУпроАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 88-1 ч. 1 Кодексу України про Адміністративні правопорушення і підвергнути штрафу в дохід держави у розмірі 51 (п’ятдесят одна) грн. з конфіскацією риби –бичка вагою 3 кг.

Стягнути штраф на наступні реквізити: р / р 31116106700019 код платежу 21081100 ЄДРПОУ 34740946 Банк одержувача ГУДКУ в АРК м. Сімферополь МФО 824026 призначення платежу адміністративний штраф до держбюджету м. Керчі.

Строк пред'явлення до виконання - 3 місяці.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду АР Крим через Керченський міський суд АР Крим шляхом подачі в 10-денний термін апеляційної скарги з дня винесення постанови.

          Суддя Захарова К.П.