Єдиний державний реєстр судових рішень "30" травня 2011 р.
Справа № 2/0108/1196/2011 р.
УХВАЛА
Іменем України
30 травня 2011 року
Керченський міський суд Автономної Республіки Крим
у складі: судді –Кузьміної О.М.
при секретареві - Тищенко Н.С.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Керчі заяву Приватного акціонерного товариства «МТС Україна»Кримського територіального управління Приватного акціонерного товариства «МТС Україна»про виправлення арифметичної помилки у судовому рішенні,
В С Т А Н О В И В:
Заочним рішенням Керченського міського суду від 28 квітня 2011 р., ухваленому по справі за позовом Приватного акціонерного товариства «МТС Україна»Кримського територіального управління Приватного акціонерного товариства «МТС Україна»до ОСОБА_1 про стягнення суми заборгованості, з ОСОБА_1 на користь Приватного акціонерного товариства «МТС Україна»Кримського територіального управління Приватного акціонерного товариства «МТС Україна»стягнута заборгованість за надані послуги в сумі 172 грн. 83 коп., договірну санкцію за неналежне виконання умов договору в розмірі 1075 грн. 20 коп., судовий збір у розмірі –51 грн., та витрати на інформаційне - технічне забезпечення у розмірі –120 грн., тобто всього стягнуто –1419 грн. 03 коп.
До суду надійшла заява Приватного акціонерного товариства «МТС Україна»Кримського територіального управління Приватного акціонерного товариства «МТС Україна»про виправлення арифметичної помилки у судовому рішенні, вказуючи на те, що в резолютивній частині заочного рішення допущена помилка при підрахунку загальної суми, яка належить до стягнення з ОСОБА_1, а саме зазначена загальна сума 1418 грн. 20 коп., замість 1419 грн. 03 коп.
Представник позивача та відповідач ОСОБА_1 у судове засідання не з’явилися, про час та місце судового засідання повідомлені належним чином. Їхня неявка не перешкоджає розглядові питання про внесення виправлень у судове рішення.
Вивчивши матеріали зазначеної цивільної справи, суд вважає що заява підлягає задоволенню.
У відповідності до ч.1 ст. 219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.
У вказаному вище рішенні суду в його резолютивній частині допущена арифметична помилка при підрахунку загальної суми, що належить до стягнення з ОСОБА_1 на користь Приватного акціонерного товариства «МТС Україна»Кримського територіального управління Приватного акціонерного товариства «МТС Україна», так як зазначена сума 1418 грн. 20 коп., замість необхідної суми 1419 грн. 03 коп.
Керуючись ст. 219 ч.1 ЦПК України, суд
У Х В А Л И В :
Виправити описку в заочному рішенні Керченського міського суду від 28 квітня 2011 р. у справі за позовом Приватного акціонерного товариства «МТС Україна»Кримського територіального управління Приватного акціонерного товариства «МТС Україна»до ОСОБА_1 про стягнення суми заборгованості, вказавши: „Стягнути з ОСОБА_1 на користь Приватного акціонерного товариства «МТС Україна»(01015, м. Київ, вул. Лейпцігська,15, п\р 26008526 в АППБ «Аваль»м. Київ, МФО 300335 ЄДРПОУ 14333937) заборгованість за надані послуги в сумі 172 грн. 83 коп., договірну санкцію за неналежне виконання умов договору в розмірі 1075 грн. 20 коп., судовий збір у розмірі –51 грн., та витрати на інформаційне - технічне забезпечення у розмірі –120 грн., а всього стягнути –1419 (одну тисячу чотириста дев’ятнадцять ) грн. 03 коп.”
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом 5 днів з дня її проголошення.
Апеляційна скарга на ухвалу суду, яку постановлено без участі особи, яка її оскаржує, подається протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя Кузьміна О.М.
The court decision No. 16636977, Kerch City Court of the Autonomous Republic of Crimea was adopted on 30.05.2011. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful data quickly.
This decision relates to case No. 2/0108/1196/11. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: