Court ruling № 16636817, 30.05.2011, Kerch City Court of the Autonomous Republic of Crimea

Справа № 2/0108/1154/2011р.

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 травня 2011 р.                                                                       м. Керч

Керченський міський суд Автономної Республіки Крим у складі :

головуючого судді - Біленко Л.В.

при секретарі - Комісарової В.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Керчі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Оздоровчого комплексу «Кримські зорі» про стягнення суми боргу за договором позики,

В С Т А Н О В И В :

Позивачка звернулась до суду з позовом до Оздоровчого комплексу «Кримські зорі» про стягнення суми боргу за договором позики.

Ухвалою судді від08.04.2011р. провадження по справі відкрито.

25.05.2011р. сторони в судове засіданні не з’явились, будучі належним чином повідомленими про час та місце розгляду справи.

20.05.2011р. від представника позивача –ОСОБА_2, діючого на підставі довіреності, до суду надійшла письмова заява про залишення позову без розгляду та повернення сплачених судових витрат по справі .

Згідно до п.5 ч. 1 ст. 207 ЦПК України , якщо позивач подав заяву про залишення позову без розгляду, суд ухвалою залишає позовну заяву без розгляду.

           При пред’явленні позову позивачем були сплачені судові витрати по цивільній справі у розмірі 1070 грн.

Згідно ст. 8 Кабінету Міністрів «Про державне мито», п. п. 16,17 Інструкції про порядок обчислення та стягнення державного мита, затвердженої наказом Головної податкової інспекції України 22.04.1993 р №15, державне мито повертається фінансовим органом того району чи міста , до бюджету якого воно надійшло, на підставі поданої платником заяви на протязі одного року з дня зарахування суми в бюджет .Сплачена сума судового збору та витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи повертається позивачу в порядку, передбаченому для повернення державного мита на підставі п.4 ч.1 ст.83 та п.5 ч.2 ст. 83 ЦПК України у разі залишення позовної заяви без розгляду .

Керуючись п.5 ч.1 ст.207, п.4 ч.1 ст.83 ,п.5 ч.2 ст. 83 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Позов ОСОБА_1 до Оздоровчого комплексу «Кримські зорі» про стягнення суми боргу за договором позики - залишити без розгляду.

Роз’яснити позивачу, що згідно до ч.2 ст. 207 ЦПК України особа , позовну заяву якої залишено без розгляду, після усунення умов, що стали підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутись до суду повторно.

Зобов’язати Управління Держказначейства у м. Керч ГУ ДКУ в АР Крим, ЄДРПОУ 34740946 повернути з Місцевого бюджету м. Керч (22090100), з рахунку 31417537700019 , код отримувача: 34740946, Банк отримувача: Головне Управління Держказначейства України в АРК м. Сімферополь, код банку отримувача: 824026 на користь ОСОБА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , зареєстрованої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, судовий збір у розмірі 950 грн. 00 коп. (дев’ятсот п’ятдесят гривень 00 копійок ), сплачений у ФАБ «Морський», за квитанцією № 033Р030006 від 25 березня 2011 року .

Зобов’язати Управління Держказначейства у м. Керч ГУ ДКУ в АР Крим, ЄДРПОУ 34740946 повернути з Державного бюджету України (22050001), з рахунка 31212259700019 , код отримувача: 34740946, Банк отримувача: Головне Управління Держказначейства України

в АРК м. Сімферополь , код банку отримувача:824026 на користь ОСОБА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , зареєстрованої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 120 грн. ( сто двадцять гривень 00 копійок), сплачені у ФАБ «Морський», за квитанцією № 022F020069 від 15 лютого 2011 року .

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного Суду Автономної Республіки Крим через Керченський міський суд АР Крим шляхом подачі апеляційної скарги протягом п’яті днів з дня її проголошення. У разі, якщо ухвалу було проголошено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п’яті днів з дня отримання ухвали.

Ухвала в частині повернення судових витрат оскарженню не підлягає.

Суддя -