Справа № 2-Н-183
2008 р.
СУДОВИЙ НАКАЗ
Іменем України
«08» лютого 2008 р. 10 год. 30 хв. м. Миколаїв
Суддя Корабельного районного суду м. Миколаєва ШКІРАЙ М.І., розглянувши заяву Комунального підприємства «Гуртожиток» про стягнення заборгованості за комунальні послуги, відповідно до ст. 526 ЦК України, НАКАЗУЮ1. Стягнути з ОСОБА_1, 1960 р. н., яка мешкає по АДРЕСА_1 на користь Комунального підприємства «Гуртожиток» (р/р № 26008054204784, МФО 326610 в МФ ЗАТ КБ «ПриватБанк», ОКПО 34437926) заборгованість за договором найма жилого приміщення у сумі 725 грн. 56 коп. (сімсот двадцять п'ять гривень) 56 коп.
2. Стягнути з відповідача судовий збір на користь держави у сумі 25 грн. 50 коп.
3. Стягнути з відповідача витрати на ІТЗ у сумі 15 грн. на користь Комунального підприємства «Гуртожиток».
4. Судовий наказ після набрання їм законної сили видати стягувачу.
Суддя М.І.Шкірай.
Згідно зі ст. 104 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України) боржник має право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом десяти днів з дня отримання суднового наказу податі заяву про його скасування.
Відповідно до ст. 105 ЦПК України в разі ненадходження заяви від боржника протягом трьох днів після закінчення рядок на її подання та за наявності даних про отримання боржником копії наказу судовий наказ набирає законної сили й суд видає його стягувачеві для пред'явлення до виконання.
Заява боржника про скасування суднового наказу, що подана у встановлень рядків, розглядається судом протягом п'яти днів з дня її надходження без суднового розгляду й виклику сторін, про що постановляється ухвала, якою скасовується судовий наказ (ст. 106 ЦПК України).
Судовий наказ набув законної сили ______ р.
Строк пред'явлення до виконання судового наказу ______ р.
The court decision No. 1663663, Korabelnyi District Court of Mykolaiv City was adopted on 08.02.2008. The procedural form is Civil, and the decision form is Court order . On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary information easily.
This decision relates to case No. 2-н-183/2008. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: