ТЕПЛИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
СУДОВИЙ НАКАЗ
07 березня 2007 року Справа № 2"н"-108/2007
смт. Теплик Судця Теплицького районного суду Вінницької області Нагорнюк С.В., розглянувши заяву ОСОБА_1, яка проживає за адресою: с АДРЕСА_1про видачу судового наказу за вимогою про стягнення нарахованої, але не виплаченої суми заробітної плати в розмірі 2453 грн. 79 коп. за період з жовтня 2006 року по лютий 2007 року включно, з ТОВ «Довіра» с Кивачівка Теплицького району Вінницької області.
У відповідності до ст. 115 КЗпП України заробітна плата виплачується працівникам регулярно в робочі дні у строки, встановлені колективним договором, але не рідше двох разів на місяць через проміжок часу, що не перевищує шістнадцяти календарних днів.
Керуючись ст. ст. 96, 102, 103 ЦПК України, ст. 115 КЗпП України,
НАКАЗУЮ:
1.Стягнути з ТОВ «Довіра» с Кивачівка Теплицького району Вінницької області, розрахунковий рахунок № 260076113, МФО 302247, код 30896744, в Райффайзен банк «Аваль», на користь ОСОБА_1 нараховану, але не виплачену заробітну плату в сумі 2453 (дві тисячі чотириста п'ятдесят три) грн. 79 коп.
2.Стягнути з ТОВ «Довіра» с Кивачівка на користь ОСОБА_1. 40 (сорок) грн. витрат понесених на правову допомогу
3.Стягнути з ТОВ «Довіра» с Кивачівка на користь держави судовий збір в розмірі 25 (двадцять п'ять) грн. 50 коп.
4.Стягнути з ТОВ «Довіра» с Кивачівка на користь ТУДСА у Вінницькій області витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 15 (п'ятнадцять) грн.
5.Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
The court decision No. 1663627, Teplyk District Court of Vinnytsia Oblast was adopted on 07.03.2007. The procedural form is Civil, and the decision form is Court order . On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important data conveniently.
This decision relates to case No. 2"н"-108/2007. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: