ТЕПЛИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
СУДОВИЙ НАКАЗ
16 березня 2007 року Справа № 2"н"-13 5/2007
смт. Теплик
Суддя Теплицького районного суду Вінницької області Нагорнюк С.В., розглянувши заяву ОСОБА_1, який проживає за адресою: с АДРЕСА_1, Теплицького району Вінницької області про видачу судового наказу за вимогою про стягнення нарахованої, але не виплаченої суми заробітної плати в розмірі 1873 грн. 70 коп. за період з листопада 2006 року по лютий 2007 року включно, з ТОВ «Довіра» с Кивачівка Теплицького району Вінницької області.
У відповідності до ст. 115 КЗпП України заробітна плата виплачується працівникам регулярно в робочі дні у строки, встановлені колективним договором, але не рідше двох разів на місяць через проміжок часу, що не перевищує шістнадцяти календарних днів.
Керуючись ст. ст. 96, 102, 103 ЦПК України, ст. 115 КЗпП України,
НАКАЗУЮ:
1 .Стягнути з ТОВ «Довіра» с Кивачівка Теплицького району Вінницької області, розрахунковий рахунок № 260076113, МФО 302247, код 30896744, в Райффайзен банк «Аваль», на користь ОСОБА_1 нараховану, але не виплачену заробітну плату в сумі 1873 (одна тисяча вісімсот сімдесят три) грн. 70 коп.
2.Стягнути з ТОВ «Довіра» с Кивачівка на користь ОСОБА_1. 40 (сорок) грн. витрат понесених на правову допомогу
3.Стягнути з ТОВ «Довіра» с Кивачівка на користь держави судовий збір в розмірі 25 (двадцять п'ять) грн. 50 коп.
4.Стягнути з ТОВ «Довіра» с Кивачівка на користь ТУ ДСА у Вінницькій області витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 15 (п'ятнадцять) грн.
5.Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
The court decision No. 1663613, Teplyk District Court of Vinnytsia Oblast was adopted on 16.03.2007. The procedural form is Civil, and the decision form is Court order . On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful data easily.
This decision relates to case No. 2"н"-135/2007. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: