ТЕПЛИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
СУДОВИЙ НАКАЗ
11 січня 2007 року смт Теплик Номер справи 2-Н-24/2007
Суддя Теплицького районного суду Вінницької області Задорожна Л.І., розглянувши заяву ОСОБА_1
про видачу судового наказу про стягнення нарахованої, але не виплаченої суми заробітної плати в розмірі 2 207 грн. 33 коп. за період з червня 2006року по листопад 2006 року товариством з обмеженою відповідальністю „Довіра" с.Кивачівка,
відповідно до ст. 94, ч.І ст.115 КЗпП України, які визначають, що заробітна плата виплачується працівникам регулярно в робочі дні у строки, встановлені колективним договором, але не рідше двох разів на місяць через проміжок часу, що не перевищує шістнадцяти календарних днів, керуючись ст.ст. 96, 102, 103, 367 ЦПК України, ч.І ст. 115 КЗпП України,
НАКАЗУЮ:
1. Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю „Довіра"
с.Кивачівка Теплицького району
р/р 260076133 в Рацффайзен банк „Аваль" МФО 302247 код 30896744
на користь ОСОБА_1, який проживає в с.АДРЕСА_1
нараховану у але не виплачену заробітну плату в розмірі 2 207 грн. 33 коп. (дві тисячі двісті сім гривень, 33 коп.).
2. Стягнути з ТОВ "Довіра" на користь ОСОБА_1. понесені ним судові витрати за надання юридичної допомоги в розмірі 25 гривень.
3. Стягнути з ТОВ "Довіра" с.Кивачівка на користь держави судовий збір в розмірі 25 грн. 50 коп..
4. Стягнути з ТОВ "Довіра" с.Кивачівка на користь держави витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 15 гривень.
5. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
The court decision No. 1663603, Teplyk District Court of Vinnytsia Oblast was adopted on 11.01.2007. The procedural form is Civil, and the decision form is Court order . On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful data easily.
This decision relates to case No. 2-н-24/2007. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: