Court ruling № 16632940, 21.06.2011, Kyivskyi District Court of Odesa City

Approval Date
21.06.2011
Case No.
2-4235/11
Document №
16632940
Form of court proceedings
Civil
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine Єдиний державний реєстр судових рішень

_________________

Справа№2-4235/11

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

          21.06.2011 року.

Київський районний суд м. Одеси

У складі судді Калашнікової О.І.

При секретарі Мішанчук О.Ф.

Розглянув у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом

Приватного акціонерного товариства «МТС Україна»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за надані послуги безпроводного доступу до мереж Інтернету

Встановив:

Позивач звернувся до суду з вимогами ухвалити рішенням, яким стягнути з відповідача ОСОБА_1 на користь Приватного АТ «МТС Україна»–заборгованість за надані позивачем і спожиті відповідачем послуги безпроводного доступу до мереж Інтернету у сумі 155,53 грн, штраф за неналежне виконання умов договору у сумі 1197 грн та судові витрати у вигляді судового збору та витрат на ІТЗ. У судовому засіданні представник позивача вимоги підтримав у повному обсязі.

Відповідач позов визнав.

Суд вислухав сторони, вивчив матеріали справи і встановив наступне: 24 травня 2010 року ЗАТ «УМЗ»(нині Приватне АТ «МТС Україна»і ОСОБА_1 уклали договір №5075486 та додаткову угоду №4731217 про надання послуг безпровідного доступу до мереж Інтернету. За умовами договору та додаткової угоди підприємство зобов»язалось надавати послуги безпровідного доступу до мереж Інтернету, а ОСОБА_1 зобов»язався користуватися послугами та своєчасно сплачувати рахунки за надані послуги. Термін дії договору –730 днів. Позивач свої обов»язки за договором виконав у повному обсязі та надав абонентові ОСОБА_1 послуги безпровідного доступу до мереж Інтернету. Відповідач з 1.11.2010 року по 1.02.2011 року свої обов»язки за договором щодо оплати наданих послуг не виконав, внаслідок чого утворилась заборгованість на суму 155,53 коп.

П.8.2 договору передбачено право сторони на одностороннє розірвання договору у разі порушення іншою стороною умов договору, про що належить повідомити сторону, що порушила договір за 7 днів.

П.1.4 договору передбачена договірна санкція за порушення абонентом умов договору щодо внесення оплати за надані послуги –1,36 грн за кожен день, що залишився до спливу терміну дії договору.

На обґрунтування своїх вимог позивач посилався на такі докази: договір та додаткову угоду до договору про надання безпровідного доступу до мереж Інтернет, платежі на баланс абонента, інтерфейс перегляду ДУ і розрахунку суми штрафу.

При вищенаведених обставинах суд дійшов висновку, що позовні вимоги Приватного АТ «МТС Україна» підлягають задоволенню з таких підстав: 24.05.2010 року сторони уклали договір про надання послуг, сторони домовились щодо усіх істотних умов договору, оформили договір в письмовій формі. Відповідно до діючого цивільного законодавства договір є підставою для виникнення зобов»язання, що має виконуватися належним чином та в установлений строк і є обов»язковим для виконання сторонами. Надані суду докази свідчать, що відповідач свої зобов»язання за договором про надання послуг не виконує належним чином. Наслідки порушення умов договору передбачені самим договором: одностороннє розірвання договору, сплата заборгованості за надані послуги і сплата договірних санкцій.

Відповідно до вимог ст.88 ЦПК України судові витрати підлягають стягненню з відповідача. Таким чином на користь позивача з ОСОБА_2 підлягають стягненню: 155,53 + 1197 + 120 +51 = 1352,53 грн.

Право суду ухвалити рішення про задоволення позову у попередньому судовому засіданні при визнанні відповідачем позову передбачено ст.ст.130,174 ЦПК України. Визнання відповідачем позову відповідає вимогам закону і не порушує права та інтереси сторін по справі та інших осіб.

Керуючись ст.213-215 ЦПК України, суд

Вирішив

          Позов Приватного АТ «МТС Україна»задовольнити.

          Стягнути з ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1 ( мешкає м.Одеса,вул.Ген. Петрова,8 кв.26 ІН НОМЕР_1) на користь Приватного АТ «МТС Україна»(01015 м.Київ вул.Лейпцизька,15 р\р 26008526 в ПАТ «ОСОБА_3 Аваль»МФО 300335 код ЗКПО 14333937) 1352 грн 53 коп (одну тисячу триста п»ятдесят дві грн.).

          Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Одеської області через Київський районний суд м.Одеси протягом 10 діб з дня оголошення.

Суддя :                                         Калашнікова О. І.

Часті запитання

Який тип судового документу № 16632940 ?

Документ № 16632940 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 16632940 ?

Дата ухвалення - 21.06.2011

Яка форма судочинства по судовому документу № 16632940 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 16632940 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Data about the court decision No. 16632940, Kyivskyi District Court of Odesa City

The court decision No. 16632940, Kyivskyi District Court of Odesa City was adopted on 21.06.2011. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary information easily.

The court decision No. 16632940 refers to case No. 2-4235/11

This decision relates to case No. 2-4235/11. Firms, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 16632935
Next document : 16632957