Court ruling № 16632729, 22.06.2011, Kyivskyi District Court of Odesa City

Approval Date
22.06.2011
Case No.
2-н-988/11
Document №
16632729
Form of court proceedings
Civil
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine Єдиний державний реєстр судових рішень

_____________

Справа№ 2-н-988/11

СУДОВИЙ НАКАЗ

22.06.2011 року

Суддя Київського районного суду м. Одеси Калашнікова О.І., розглянувши заяву

КП „Теплопостачання міста Одеси” про видачу наказу про стягнення заборгованості за спожиту теплову енергію з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, які мешкають за адресою: м.Одеса, вул.. Ак. Корольова, 29 «а»кВ. 11.

ВСТАНОВИВ:

          25 травня 2011 року КП „Теплопостачання міста Одеси” звернулось до суду з заявою про видачу судового наказу про стягнення з боржників заборгованості у розмірі –3794 грн. 53 коп., за спожиту теплову енергію, стверджуючи, що боржники є наймачами квартири №11 у будинку 29 «а»по вул.. Ак. Корольова в м. Одесі і зобов’язані здійснювати оплату за спожиту теплову енергію щомісячно, яку надавало КП „Теплопостачання міста Одеси” у квартиру 11у будинку 29 «а» по вул.. Ак. Корольова у м. Одесі.

          Відповідачі у порушення п.п. 14,17 „Правил користування приміщеннями жилих будинків та прибудових територій”, ст.20 Закону України „Про житлово-комунальні послуги”, п.30 «Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення», затвердженого Постановою КМ України від 21.07.2005 року №630 оплату за надання комунальних послуг не здійснювала в повному обсязі, внаслідок чого виникла заборгованість у сумі - 3794, 53 грн.

Відповідно зі ст.67, 162 Житлового Кодексу України плата за комунальні послуги береться за затвердженими у встановленому порядку тарифами.

Згідно зі ст.68 Житлового Кодексу України наймач зобов'язаний своєчасно вносити квартирну плату та плату за комунальні послуги.

Відповідно ст.. 615 ЦК України, одностороння відмова від зобов»язання не звільняє винну сторону від відповідальності за порушення зобов»язання.

Таким чином, суддя доходить до висновку, що сума боргу у розмірі - 3794, 53 грн. підлягає стягненню у порядку наказного провадження.

Керуючись ст.ст.96,102,103 ЦПК України, ст.ст.525,526 ЦК України, ст.ст.67,68,162 ЖК України, -

НАКАЗУЮ:

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, які мешкають за адресою: м.Одеса, вул.. Ак. Корольова, 29 «а» кв. 11 солідарно на користь КП „Теплопостачання міста Одеси”, ( вул.. Балківська, 1 «б») р/р 26008061398901 в АКІБ «УкрСиббанк» МФО 351005, код ОКПО 34674102 - 3794, 53 грн. і судові витрати 30 грн.

          Копію цього наказу надіслати ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 та роз’яснити їм право у разі заперечення проти вимог стягувача, протягом 10 днів з моменту отримання судового наказу, надати заяву про його скасування.

Цей наказ може бути пред’явлений до виконання протягом трьох років.

          Суддя :                                                             Калашнікова О. І.

Часті запитання

Який тип судового документу № 16632729 ?

Документ № 16632729 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 16632729 ?

Дата ухвалення - 22.06.2011

Яка форма судочинства по судовому документу № 16632729 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 16632729 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 16632729, Kyivskyi District Court of Odesa City

The court decision No. 16632729, Kyivskyi District Court of Odesa City was adopted on 22.06.2011. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary data easily.

The court decision No. 16632729 refers to case No. 2-н-988/11

This decision relates to case No. 2-н-988/11. Companies, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 16632728
Next document : 16632730