Справа № 3-1514/2008 р.
П О С Т А Н О В А
І м е н е м У к р а ї н и
21 березня 2008 року, суддя Бериславського районного суду Херсонської області Миргород В.С., розглянувши матеріали, які надійшли від ДПІ у Бериславському районі Херсонської області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, 1962 року народження, уродженку Амурської області, мешканку АДРЕСА_1, працюючу головним бухгалтером СТОВ „Оксамит”,
за ст. 163-2 ч. 1 КУпАП
ВСТАНОВИВ:
25.01.2008 року при перевірці СТОВ „Оксамит” в смт. Козацьке Бериславського району, було встановлено порушення податкового обліку, а саме: несвоєчасне подання платіжних доручень в установу банку на перерахування податку з власників транспортних засобів за ІУ квартал 2007року, чим порушено вимоги п.17.1.7, п.17.1 ст. 17 Закону України “Про порядок погашення зобов'язань платників перед бюджетними та державними цільовими фондами» й скоєно правопорушення передбачене ст. 163-2 ч. 1 КУпАП.
Провина підтверджується матеріалами справи.
Суд вважає за необхідним притягнути ОСОБА_1. до адміністративної відповідальності за ст. 163-2 ч.1 КпАП України, та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу.
Керуючись ст. ст. 283, 284 КУпАП, суд
ПОСТАНОВИВ:
Накласти на ОСОБА_1 за ст. 163-2 ч. 1 КУпАП штраф на користь держави в розмірі 85 грн. 00 коп..
Постанова оскарженню не підлягає
Штраф перераховувати на р/р 31112106700039, КОД 24103704, МФО 852010, КБК 210811 УДК в Бериславському районі.
Суддя В.С. Миргород
The court decision No. 1662735, Beryslav District Court of Kherson Oblast was adopted on 21.03.2008. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary information conveniently.
This decision relates to case No. 3-1514/2008. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: