Єдиний державний реєстр судових рішень 3-631/11/2211
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20.06.2011року суддя Нетішинського міського суду Хмельницької області Савіцький Л. П., розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли з Хмельницькдержрибохорони, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, приватного підприємця, за ч. 4 ст. 85 КУпАП ,
ВСТАНОВИВ:
що 12.05.2011 року о 02 год. 10 хв. ОСОБА_1 здійснював незаконний вилов риби методом багріння забороненим знаряддям лову (драчем) на скидному каналі ВП ХАЕС.
ОСОБА_1 в судовому засіданні вину у вказаному вище правопорушенні визнав.
Вина останнього підтверджується також даними протоколу від 06.05.2011 року та приєднаних до нього матеріалів.
Тому, вважаючи доведеною вину ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 85 КУпАП, враховуючи особу винного, визнання ним вини, керуючись ст.ст. 283-285 КУпАП, суддя –
ПОСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 85 ч. 4 КУпАП, та застосувати грошове стягнення у виді штрафу в розмірі 425 (чотириста двадцять п’ять) грн., що підлягає сплаті на р/р 31117106700004 КОД 23566218 МФО 815013 одержувач УДК у м. Нетішин ГУДКУ у Хмельницькій області в м. Хмельницький, з конфіскацією знаряддя вчинення правопорушення - драча в кількості 1 шт., який знаходиться на складі ХДРО.
Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Хмельницької області через Нетішинський міський суд протягом десяти днів з дня її винесення.
Суддя Нетішинського міського
суду ОСОБА_2
The court decision No. 16627147, Netishyn City Court of Khmelnytskyi Oblast was adopted on 20.06.2011. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful information quickly.
This decision relates to case No. 3-631/11/2211. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: