Справа № 3-1593/11
ПОСТАНОВА
Іменем України
19 травня 2011 року. Суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області – Потапова Т.М., розглянувши матеріали, які надійшли з Бердичівської об’єднаної державної податкової інспекції Житомирської області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючої: ІНФОРМАЦІЯ_3 , працює: головний бухгалтер ТОВ „Контакт”, за ч. 1 ст. 163-4 КУпАП, -
Встановив:
Гр. ОСОБА_1, перебуваючи на посаді головного бухгалтера ТОВ „Контакт”, в порушення п. 19.2 ст. 19 ЗУ „Про податок з доходів фізичних осіб” від 22.05.2003 р., п. 176.2 ст.176 Податкового кодексу України не нарахувала та не перерахувала податок з доходів фізичних осіб в сумі 270 грн. (15% з виплаченої заробітної плати найманому працівнику в березні - квітні 2011 р.), чим скоїла правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 163 - 4 КУпАП.
В судовому засіданні гр. ОСОБА_1 вину визнала.
Вина гр. ОСОБА_1 у вчиненому правопорушенні стверджується актом перевірки від 06.05.2011 р., який нею підписаний та з якого вбачається порушення п. 19.2 ст. 19 ЗУ „Про податок з доходів фізичних осіб” від 22.05.2003 р., п. 176.2 ст.176 Податкового кодексу України.
Дослідивши матеріали справи, заслухавши особу, яка притягається до адміністративної відповідальності вперше, вважає можливим призначити стягнення у виді мінімального штрафу.
Керуючись ст. ст. 283 –284, ч. 1 ст. 163-4 КУпАП, -
постановив:
Визнати ОСОБА_1 винною за ч. 1 ст. 163-4 КУпАП і призначити адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 34 грн., який сплатити на розрахунковий рахунок: 31112106700005, код 22062831, Банк УДК в Житомирській області, МФО 811039, код бюджетної класифікації доходів 21081100.
На постанову може бути подана апеляція до апеляційного суду Житомирської області через Бердичівський міськрайонний суд протягом десяти днів з моменту її винесення.
Суддя:
The court decision No. 16626835, Berdychiv City and District Court of Zhytomyr Oblast was adopted on 19.05.2011. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key data quickly.
This decision relates to case No. 3-1593/11. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: