№ 16625952, 22.06.2011, Shevchenkove District Court of Kharkiv Oblast

Approval Date
22.06.2011
Case No.
2037/3-138/11
Document №
16625952
Form of court proceedings
On administrative offenses
Companies listed in the text of the court document
  • 1) FILIIA KHARKIVSKOHO OBLASNOHO KOMUNALNOHO PIDPRYIEMSTVA "DYREKTSIIA ROZVYTKU INFRASTRUKTURY TERYTORIYI" "SHEVCHENKIVSKE PIDPRYIEMSTVO ZHYTLOVO-KOMUNALNOHO HOSPODARSTVA"
State Coat of Arms of Ukraine Єдиний державний реєстр судових рішень

22.06.2011 3 - 138/11 П О С Т А Н О В А

Іменем України

21 березня 2011 року сел. Шевченкове

Суддя Шевченківського районного суду Харківської області Островська Н.І., розглянувши матеріали, які надійшли з Куп'янської об'єднаної державної податкової інспекції Харківської області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Сазонівка Шевченківського району Харківської області, громадянина України, українця, начальника філії Харківського обласного комунального підприємства "Дирекція розвитку інфраструктури території "Шевченківське підприємство житлово-комунального господарства" (юридична адреса: Харківська область, сел. Шевченкове, вул. Ломоносова-5, код ЄДРПОУ: 34392299), зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1,

за ч. 1 ст. 163-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

роз'яснені права, передбачені ст. 63 Конституції України, ст. 268 КУпАП,-

в с т а н о в и в :

У період з 11 лютого 2011 року по 24 лютого 2011 року здійснювалася документальна планова перевірка філії Харківського обласного комунального підприємства "Дирекція розвитку інфраструктури території "Шевченківське підприємство житлово-комунального господарства" з питань повноти обчислення та своєчасності внесення до бюджету сум податку з доходів фізичних осіб, податку з власників транспортних засобів, державного мита за період діяльності з 1 жовтня 2009 року по 30 вересня 2010 року. За вказаний період відповідальною особою за фінансово-господарську діяльність суб'єкта господарювання був начальник філії підприємства ОСОБА_1.

При проведенні перевірки встановлено порушення, що виразилося у неутриманні та неперерахуванні податку з доходів фізичних осіб за період з 1 жовтня 2009 року по 30 вересня 2010 року в сумі 118,10 грн., неперерахуванні податку з доходів фізичних осіб до бюджету в сумі 623501,75 грн., що є порушенням вимог п.п. "г" п.п. 4.2.9 п. 4.2 ст. 4, абз. 3 п.п. 6.3.2 п. 6.3 ст. 6, п.п. "а" п. 19.2 ст. 19 Закону України "Про податок з доходів фізичних осіб", п.п. 1, 3 ч. 1 ст. 9 Закону України "Про систему оподаткування". Порушення зафіксовані актом перевірки № 205/23-34392299 від 3 березня 2011 року.

У судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнав повністю, розкаявся у вчиненому, пояснивши, що обставини, зафіксовані у протоколі про адміністративне правопорушення відповідають дійсності.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 163-4 КУпАП, тобто неутримання та неперерахування до бюджету сум податку з доходів фізичних осіб.

Факт адміністративного правопорушення підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення серії КР № 171304 від 3 березня 2011 року, витягом з акту перевірки № 205/23-34392299 від 3 березня 2011 року, поясненням порушника.

Враховуючи характер вчиненого порушення, особу порушника, який протягом року не піддавався адміністративній відповідальності, ступінь його вини, майновий стан, щире розкаяння винного, суд вважає за необхідне накласти адміністративне стягнення у вигляді попередження.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 33 - 35, 163-4, 252, 280, 284, 285 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

п о с т а н о в и в :

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-4 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області протягом десяти днів з дня її винесення через Шевченківський районний суд Харківської області.

Суддя Шевченківського

районного суду Н.І.Островська

Часті запитання

Який тип судового документу № 16625952 ?

Документ № 16625952 це

Яка дата ухвалення судового документу № 16625952 ?

Дата ухвалення - 22.06.2011

Яка форма судочинства по судовому документу № 16625952 ?

Форма судочинства - On administrative offenses

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 16625952 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 16625952, Shevchenkove District Court of Kharkiv Oblast

The court decision No. 16625952, Shevchenkove District Court of Kharkiv Oblast was adopted on 22.06.2011. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important data conveniently.

The court decision No. 16625952 refers to case No. 2037/3-138/11

This decision relates to case No. 2037/3-138/11. Companies, which are mentioned in the text of this judgment:

  • 1) FILIIA KHARKIVSKOHO OBLASNOHO KOMUNALNOHO PIDPRYIEMSTVA "DYREKTSIIA ROZVYTKU INFRASTRUKTURY TERYTORIYI" "SHEVCHENKIVSKE PIDPRYIEMSTVO ZHYTLOVO-KOMUNALNOHO HOSPODARSTVA"

Our platform allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 16625927
Next document : 16917376