Справа № 2-н-1600/11
СУДОВИЙ НАКАЗ
Іменем України
13.05.2011року м. Харків
Суддя Фрунзенського районного суду м. Харкова Іващенко С.О., розглянувши заяву Комунального підприємства „Виробничо-технологічне підприємство „Вода”, що знаходиться за адресою: м. Харків, вул. Червоно жовтнева, 90, про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з ОСОБА_1, який проживають в ІНФОРМАЦІЯ_1 заборгованості за надані послуги водопостачання за період з 01.11.2002 року по 31.03.2011 року в сумі 1375 грн. 27 коп.
Керуючись ст. ст. 11, 526, 530, 541, 543 ЦК України, п. 3 ч. 1 ст. 96, ст. 103 ЦПК України, ст. ст. 64, 68 ЖК України, -
Н А К А З У Ю :
Стягнути солідарно з ОСОБА_1, який проживають в ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь Комунального підприємства „Виробничо-технологічне підприємство „Вода”, що знаходиться за адресою: м. Харків, вул. Червоно жовтнева, 90, код ЄДРПОУ 33206804 п./р. № НОМЕР_1 в ВАТ „Мегабанк” МФО 351629 заборгованості за надані послуги водопостачання в сумі 1375(одна тисяча триста сімдесят п’ять ) грн. 27 коп.
Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в розмірі 25 гривень 50 копійок з кожного, а також витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 30 гривень 00 копійок з кожного.
Боржник має право протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування.
Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувану.
Строк пред’явлення до виконання один рік.
Суддя :
The court decision No. 16625446, Nemyshlianskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Frunzenskyi District Court of Kharkiv City) was adopted on 13.05.2011. The procedural form is Civil, and the decision form is Court order . On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important data easily.
This decision relates to case No. 2033/2-н-1600/11. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: