Court ruling № 16624575, 22.06.2011, Lozova City and District Court of Kharkiv Oblast

Справа № 2025/2-949/11

У Х В А Л А

          22 червня 2011 року суддя Лозівського міськрайонного суду Харківської області Смірнова Н.А., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за договором позики, -

в с т а н о в и в:

Позивачка звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за договором позики, посилаючись на те, що 10 лютого 2007 року між нею та відповідачами по справі був укладеним договір позики грошових коштів. Згідно даного договору відповідачі по справі отримали грошові кошти у розмірі 150000 гривень на розвиток підприємницької діяльності, які зобов’язалися в строк до 01 вересня 2010 року повернути вищезазначені кошти, але до теперішнього часу взяті на себе зобов’яання не виконали. До теперішнього часу відповідачі по справі свої зобов’язання не виконали, тому позивачка була змушена звернутися до суду з даним позовом та просить стягнути з відповідачів по справі солідарно борг за договором позики у розмірі 150000 гривень. В зв’язку з чим просить стягнути відповідачів по справі солідарно борг у розмірі 150000 гривень. Крім цього просить стягнути з відповідачів по справі солідарно судові витрати у розмірі 51 гривні та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 120 гривень, понесені нею при подані позовної заяви до суду.

Вказана позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки вона подана з порушенням вимог ст. ст. 119, 120 ЦПК України, а саме:

-          не в повному обсязі сплачений судовий збір на користь держави у розмірі 1380 гривень (р/р 31416537700015 Лозівське УДК банк ГУДКУ в Харківській області МФО 851011, код 24134414), так до позовної заяви додана квитанція про сплату судового збору лише у розмірі 120 гривень;

-          не в повному обсязі сплачені витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи згідно постанови КМУ № 825 від 5 серпня 2009 року, а саме в справах позовного провадження з розгляду спору майнового характеру витрати з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи сплачуються в розмірі 120 гривень (р/р 31211259700015, МФО 851011, код 24134414), а до позовної заяви додана квитанція про сплату витрат на інформаційно-технічне забезпечення у розмірі 51 гривні, тобто необхідно надати квитанцію про сплату витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 69 гривень.

Виходячи з вищезазначеного і відповідно до ст.121 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст.ст. 119 і 120 ЦПК України, або не сплачено судовий збір (державне мито) чи не оплачено витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків. У разі невиконання вимог, вказаних в ухвалі про залишення позовної заяви без руху, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

          Керуючись ст.ст. 119-121, 209, 210 ЦПК України, суддя, -

у х в а л и в:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за договором позики залишити без руху, надавши позивачці строк для усунення недоліків позовної заяви, вказаних в мотивувальній частині ухвали, який не може перевищувати п’яти днів з дня отримання позивачем ухвали.

Роз’яснити ОСОБА_1, що в разі невиконання вимог, вказаних в ухвалі про залишення позовної заяви без руху, заява вважатиметься неподаною та буде їй повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Н.А. Смірнова