Справа № 2025/2-884/11
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про відкриття провадження у справі
20.06.2011 рокум. Лозова
Суддя Лозівського міськрайонного суду Каращук Т. О. розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про стягнення аліментів на утримання дружини,-
встановив:
Позивач звернувся до суду з позовною заявою до відповідача про стягнення аліментів на утримання дружини, і прохає суд стягнути з відповідача по справі, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Вознесенськ Миколаївської області , ідентифікаційний номер НОМЕР_1, аліменти на її утримання, в розмірі 1/4 частини всіх видів його доходів щомісячно, починаючи з дня подачи позову до суду і до досягнення меншою дитиною ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, трирічного віку, тобто до 26 січня 2014 року включно. Допустити негайне виконання рішення суду в межах суми платежу за один місяць. Зобов'язати відповідача надати суду довідку про свої доходи, бо позивач не має змоги надати таку довідку.
Позовна заява подана з додержанням вимог статей 119-120 ЦПК України.
Керуючись ст.ст. 7, 11, 122, 209, 210 ЦПК України,-
ухвалив:
Відкрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про стягнення аліментів на утримання дружини.
Призначити попереднє судове засідання на 25.06.2011 року на 11:00 год.
Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданими до неї документів та запропонувати подати у строк до 25.06.2011 року письмові заперечення проти позовної заяви та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.
Копію ухвали направити сторонам у справі.
Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у становлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя :Каращук Т. О.
The court decision No. 16624549, Lozova City and District Court of Kharkiv Oblast was adopted on 20.06.2011. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary data quickly.
This decision relates to case No. 2025/2-884/11. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: