Sentence № 1662402, 12.03.2008, Henichesk District Court of Kherson Oblast

Дело №1-2/2008

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

12 марта 2008 года Генический районный суд Херсонской области в составе:

председательствующего судьи Постол В.С.

при секретаре Бондарь Е.В.

с участием прокурора Данилейко Ю.В.

защитника адвоката ОСОБА_3

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Геническ дело по обвинению

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 года рождения, уроженца г. Семипалатинск Казахстан, украинца, гражданина Украины, образование высшее, женатого, временно неработающего, зарегистрированного в АДРЕСА_1, проживает в АДРЕСА_2, ранее не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 307 УК Украины,

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 года рождения, уроженца г. Семипалатинск Казахстан, русского, гражданина Украины, образование среднее специальное, неженатого, временно неработающего, в соответствии со ст. 55 УК Украины (в редакции 1960 года) не имеющего судимости, проживающего в АДРЕСА_3

в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 307 УК Украины,

УСТАНОВИЛ:

ОСОБА_1 07.04.1999 года в АДРЕСА_4 незаконно хранил с целью сбыта особо опасное наркотическое средство маковую солому массой 21,29 гр., которое в тот же день сбыл ОСОБА_4

ОСОБА_2 при неустановленных досудебным следствием обстоятельствах незаконно приобрел, а затем хранил по месту жительства АДРЕСА_4 особо опасное наркотическое средство маковая солома, общей массой 475, 95 гр. и марихуану, общей массой 24,82 грн., при этом 07.04.1999 года около 09.00 часов по месту своего жительства сбыл ОСОБА_5 особо опасное средство маковая солома, массой 22 грамма, около 12.00 часов повторно незаконно сбыл ОСОБА_7 особо опасное наркотическое средство маковую солому, массой 43, 6 грамма, затем в тот же день повторно незаконно сбыл ОСОБА_6 особо опасное наркотическое средство маковую солому, весом 22 грамма, и в тот же день, продолжая свою преступную деятельность, снова повторно незаконно сбыл ОСОБА_8 особо опасное наркотическое средство маковая солома, общей массой 110, 8 грамма, кроме того, оставшееся на хранении наркотическое средство маковая солома, общей массой 277, 55 грамма и марихуана массой 24, 82 грамма было обнаружено и изъято в тот же день  работниками милиции в ходе проведения обыска.

Допрошенные в судебном заседании подсудимые вину в инкриминируемых им деяниях не признали, суду пояснили, что преступлений не совершали, ОСОБА_2 пояснил, что наркотические средства выдал добровольно, но почему отсутствуют об этом процессуальные документы ему не известно.

Несмотря на позицию подсудимых, суд считает, что их вина в совершении инкриминируемых ему деяниях, нашла свое подтверждение доказательствами, исследованными в ходе судебного рассмотрения.

Так, приговором Генического районного суда Херсонской области от 17 января 2000 года установлено, что 07.04.1999 года около 11.00 часов в г. Геническ ОСОБА_6 незаконно приобрел для личного потребления 22 г. маковой соломы у ОСОБА_2 по адресу АДРЕСА_4, 07.04.1999 года ОСОБА_8незаконно приобрел для личного потребления 110, 8 г. маковой соломы у ОСОБА_2 по адресу АДРЕСА_4. Приговор в этой части определением судебной коллегии по уголовным делам Херсонского областного суда от 16.05.2000 года оставлен без изменений, и вступил в законную силу.(л.д.38-40. 55-57 т. 2)

Приговором Генического районного суда от 05.10.2000 года установлен факт незаконного приобретения ОСОБА_7 07.04.1999 года около 12 часов 30 минут в АДРЕСА_4 у ОСОБА_2 маковой соломы, массой 43, 6 гр. для личного потребления(л,д. 97 т.2). Приговор вступил в законную силу.

Согласно приговора Генического районного суда Херсонкой области от 09.10.2000 года (л.д.98) ОСОБА_5 в дневное время в г. Геническ незаконно приобрел для личного потребления 22 гр. наркотического средства маковой соломы у ОСОБА_2 проживающего в АДРЕСА_4. Приговор вступил в законную силу (л.д. 98 -99 т. 2)

Кроме этого, вина подсудимых в совершении инкриминируемых им преступлениях подтверждается следующим: протоколом личного досмотра, в процессе проведения которого у ОСОБА_6 обнаружены и изъяты наркотическое Средство- маковая солома (л.д. 85 т.1), протоколом осмотра и приобщения в качестве вещественного доказательства изъятого у ОСОБА_6 вещества( л.д. 86-87). заключением физико - химической экспертизы, согласно которого, изъятое у ОСОБА_6 сухая измельченная растительная масса светло - коричневого цвета является наркотическим средством - маковая солома, массой 22 гр. (л.д. 93-94), протоколом личного досмотра, в процессе проведения которого у ОСОБА_8 обнаружено пять пакетов, в которых находилась измельченная растительная масса светло - коричневого цвета (л.д,123), протоколом осмотра и приобщения в качестве вещественного доказательства изъятого у ОСОБА_8 вещества (л.д. 124-125). заключением физико - химической экспертизы, согласно которого, изъятое у ОСОБА_8 сухая измельченная растительная масса светло - коричневого цвета, общей массой ПО, 8 гр. является наркотическим средством - маковая солома (л.д. 133-134), протоколом досмотра ОСОБА_9, в процессе проведения которого у ОСОБА_9 обнаружен бумажный пакет, в котором находилась измельченная растительная масса светло - коричневого цвета (л.д. 160), протоколом осмотра и приобщения в качестве вещественного доказательства изъятого у ОСОБА_9 вещества (л.д. 161-162), заключением физико - химической экспертизы, согласно которого, изъятое у ОСОБА_9 измельченные стебли коробочки растения вида мак снотворный, содержат наркотические алколоиды опия - морфин, кодеин, тебаин, является наркотическим средством - маковая солома, массой 21, 29 гр. (л.д. 170-171), протоколом осмотра и добровольной выдачи измельченной маковой соломы по месту жительства ОСОБА_1 (л.д. 22), заключением физико - химической экспертизы, согласно которого обнаруженное по месту жительства ОСОБА_1 измельченные стебли и коробочки растения вида мак снотворный, содержит наркотические алколоиды опия - морфин, кодеин, тебаин, следовательно, является наркотическим средством - маковая солома, общей массой 277, 55 гр. (л.д. 241- 243), протоколом личного досмотра и изъятия наркотических средств у ОСОБА_2 (л.д. 55), протоколом осмотра вещественных доказательств (л.д. 56), заключением физико -химической экспертизы (л.д. 62-63), протоколом личного досмотра и изъятия наркотических средств у ОСОБА_5 (л.д. 8). протоколом осмотра и приобщения в качестве вещественного доказательства вещества, изъятого у ОСОБА_5 (л.д. 9), заключением физико - химической экспертизы, согласно которого, изъятое у ОСОБА_5 вещество является наркотическим средством- маковая солома, массой 22 гр.,  показаниями свидетелей в процессе досудебного и судебного следствия.

Свидетель ОСОБА_10 показал, что после получения информации о том, что по адресу АДРЕСА_4 осуществляется сбыт наркотиков, были разработаны оперативные мероприятия с целью выявления фактов незаконного сбыта наркотиков и сбора доказательств, подтверждающих этот факт. Для этого были созданы две оперативные группы из числа работников милиции, которые были обеспечены радиостанциями и оперативными автомобилями. В их обязанности входило задержание лиц. которые приобретали наркотические средства у ОСОБА_1 по адресу АДРЕСА_4. В каждую группу были приглашены по двое понятых. Он непосредственно наблюдал за домом и по рации передавал описание лиц, которые 07.04.1999 года непосредственно вступали в контакт со ОСОБА_2 и приобретали у них наркотики. Далее эти лица задерживались опергруппами.

Свидетели ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13 показали, что в 07.04.1999 года они находились в составе опергрупп, в их обязанности входило задержание лиц, которых описывал по рации и давал направление движения ОСОБА_10, которые приобретали по месту жительства ОСОБА_1 но АДРЕСА_4 наркотические средства. Они находились на оперативной машине, с ними в машине были и понятые. Ими задерживались лица, у которых при личном досмотре были обнаружены наркотические средства и этих лиц доставляли в Генический РО УМВД, где все факты документировались.

Свидетель ОСОБА_14 показал, что он был приглашен в качестве понятого при проведении мероприятий по задержанию лиц, приобретавших наркотики. Подтвердил показания, данные свидетелями ОСОБА_17 и ОСОБА_18

Свидетели ОСОБА_15, ОСОБА_16 показали, что 07.04.1999 года они находились в составе опергрупп, в их обязанности входило задержание лиц, которых описывал по рации и давал направление движения ОСОБА_10, которые приобретали по месту жительства ОСОБА_1 по АДРЕСА_4 наркотические средства. Они находились на оперативной машине, с ними в машине были и понятые. Ими задерживались лица, у которых при личном досмотре были обнаружены наркотические средства и этих лиц доставляли в Генический РО УМВД. где все факты документировались.

Свидетель ОСОБА_19 пояснил, что 07.04.1999 года он был приглашен в качестве понятого при проведении мероприятий по изъятию наркотических средств, приобретавших наркотики у ОСОБА_1, подтверждая показания свидетелей ОСОБА_20 и ОСОБА_16

ОСОБА_4, допрошенный в ходе досудебного следствия, подтвердил факт приобретения у ОСОБА_1 20 гр. маковой соломы утром 07.04.1999 года по месту жительства ОСОБА_1 АДРЕСА_4. Свои показания ОСОБА_4 подтвердил в процессе проведения очной ставки со ОСОБА_1, где он изобличает ОСОБА_1 в сбыте наркотических средств (л.д. 183, 186-187), а также подтвердил свои показания, при его допросе в качестве обвиняемого (л.д. 190).

К показаниям свидетелей ОСОБА_8, ОСОБА_2, данным ими в ходе настоящего судебного следствия о том, что они не приобретали наркотические средства у ОСОБА_1, суд относиться критически, поскольку эти факты установлены приговорами суда, которые вступили в законную силу.

Согласно медицинского заключения, а также показаний доктора Генической противотуберкулезного диспансера ОСОБА_21 у ОСОБА_1 обнаружен диосеминироваиый туберкулез легких в фазе распада, нуждается в лечении в условиях стационара.

Согласно „Перечня наркотических средств, психотропных веществ и прекурсоров", утвержденного Постановлением Кабинета Министров Украины № 770 от 06.05.2000, маковая солома относится к особо опасным наркотическим средствам, оборот которого запрещен.

Таким образом, действия подсудимого ОСОБА_1 следует квалифицировать по ч. 2 ст. 307 УК Украины как незаконное хранение с целью сбыта, а также сбыт особо- опасного наркотического средства, действия подсудимого ОСОБА_2 квалифицируются по ч. 2 ст. 307 УК Украины как незаконное приобретение, хранение с целью сбыта и сбыт особо опасного наркотического средства, совершенное повторно.

При назначении наказания суд учитывает степень тяжести совершенных деяний, которые относятся к тяжким преступлениям, личности подсудимых, которые на момент совершения преступления не имели судимости, однако после совершения рассматриваемых деяний ОСОБА_2 отбывал наказание в виде лишения свободы за другие пресовершенные им преступления, ОСОБА_1 к уголовной ответственности не привлекался, по месту жительства подсудимые характеризуются положительно, по состоянию здоровья ОСОБА_1 нуждается в стационарном лечении, с момента совершения преступления прошел достаточно продолжительный срок, во время которого подсудимые не совершали противоправных деяний в сфере незаконного оборота наркотических средств, что, по мнению суда, снижает общественную опасность подсудимых, роль каждого из подсудимых в совершении преступлений, поэтому, наказание следует назначить в пределах санкции ч. 2 ст. 307 УК Украины, однако ОСОБА_1 возможно освободить от его отбывания, применив положения ст. 75 УК Украины, полагая, что его исправление и перевоспитание возможно без изоляции от общества, а ОСОБА_2 назначить минимальный срок наказания, предусмотренный ч. 2 ст. 307 УК Украины.

Вещественные доказательства - маковая солома, массой 110, 8 гр., находящуюся на хранении в Геническом РО УМВД Украины в Херсонской области согласно квитанции № 000272 от 13.04.1999 года (л.д. 126), маковую солому, массой 21, 39 гр., находящуюся на хранении в Геническом РО УМВД Украины в Херсонской области согласно квитанции № 000274 от 13.04.1999 (л.д. 163), книгу «Современный русский язык», находящуюся на хранении в Геническом РО УМВД Украины в Херсонской области согласно квитанции № 000277 от 13.04.1999 года (л.д. 233), полиэтиленовый пакет согласно квитанции № 00275 от 13.04.1999 года (л.д. 232), - уничтожить, денежные средства, изъятые при обыске у ОСОБА_2 и ОСОБА_1 в сумме 231 долларов США и 915 грн., переданные на депозитный счет Генического РО УМВД Украины в Херсонской области согласно постановления следователя от 20.06.1999 года и квитанции № 721 от 23.06.1999 года (л.д. 226-230_ - обратить в доход государства

Судебные издержки - стоимость проведения физико- химической экспертизы в сумме 33, 56 грн. (л.д. 132), в сумме 56, 18 грн. (л.д. 240) взыскать солидарно с подсудимых.

Руководствуясь ст. 323, 324 УПК Украины, суд, -

ПРИГОВОРИЛ:

ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 307 УК Украины и назначить наказание в виде 5 лет лишения свободы, на основании ст. 75 УК Украины освободить от отбывания назначенного наказания с испытательным сроком 3 года, если в течение указанного срока он не совершит нового преступления и выполнит возложенные на него обязанности.

ОСОБА_2 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 307 УК Украины и назначить наказание в виде 5 (пяти) лет лишения свободы в уголовно - исполнительном учреждении.

Вещественные доказательства - маковая солома, массой 110, 8 гр., находящуюсь на хранении в Геническом РО УМВД Украины в Херсонской области согласно квитанции № 000272 от 13.04.1999 года (л.д. 126), маковую солому, массой 21, 39 гр., находящуюсь на хранении в Геническом РО УМВД Украины в Херсонской области согласно квитанции № 000274 от 13.04.1999 (л.д. 163), книгу «Современный русский язык», находящуюсь на хранении в Геническом РО УМВД Украины в Херсонской области согласно квитанции № 000277 от 13.04.1999 года (л.д. 233), полиэтиленовый пакет согласно квитанции № 00275 от 13.04.1999 года (л.д. 232), - уничтожить, денежные средства, изъятые при обыске у ОСОБА_2 и ОСОБА_1 в сумме 231 долларов США и 915 грн. находящиеся на депозитном счете Генического РО УМВД Украины в Херсонской области согласно постановления следователя от 20.06.1999 года и квитанции № 721 от 23.06.1999 года (л.д. 226-230) - обратить в доход государства

Взыскать солидарно в пользу государства в лице НИЭКЦ при УМВД Украины в Херсонской области р/с 35228001000047 код 25574185 банк УДК по Херсонской области МФО 852010 со ОСОБА_1 и ОСОБА_2 судебные издержки - стоимость проведения физико- химической экспертизы в сумме 89,74 грн. (л.д. 132, 240) ( восемьдесят девять грн. 74 коп.)

Меру пресечения в отношении ОСОБА_1, ОСОБА_2 до вступления приговора в законную силку оставить прежней - подписку о невыезде.

Срок отбытия наказания ОСОБА_2 исчислять с момента его задержания, зачесть в срок отбытия наказания срок предварительного задержания с 10.04.1999 года до 12.11.1999 (семь месяцев 2 дня) из расчета одному дню предварительного задержания соответствует один день лишения свободы.

Приговор может быть обжалован в апелляционный суд Херсонской области через Генический районный суд Херсонской области в течение пятнадцати суток с момента его оглашения.

Судья Генического

районного суда В.С.Постол