Єдиний державний реєстр судових рішень Справа № 2-1316/877/11
ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"21" червня 2011 р.Пустомитівський районний суд Львівської області
в складі головуючого судді:Кукси Д. А.
при секретарі:Оленич О. І. розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Пустомити цивільну справу за позовом ВАТ "Львівобленерго" в особі Пустомитівського РЕМ до ОСОБА_3 про відшкодування вартості електричної енергії не облікованої внаслідок порушення споживачем Правил користування електричною енергією для населення, -
Керуючись ст. ст. 10, 58, 60, 209 ч.3, 215, 222, ЦПК України, “Правила користування електричною енергією для населення” затверджені Постановою Кабінету Міністрів України від 26.07.1999 року №1357,
в и р і ш и в :
Позов задоволити.
Стягнути з ОСОБА_3 в користь ВАТ “Львівобленерго” на поточний рахунок із спеціальним режимом використання Пустомитівського РЕМ ВАТ «Львівобленерго» № 26037303116, в ВАТ Ощадбанк України м. Пустомити, № 6381, МФО 385231, ЄДРПОУ 00131587 5068,00 ( п'ять тисяч шістдесят вісім ) грнивень завданих збитків.
Стягнути з ОСОБА_3 в користь ВАТ “Львівобленерго” на поточний рахунок із спеціальним режимом використання Пустомитівського РЕМ ВАТ «Львівобленерго»№ 26037303116, в ВАТ Ощадбанк України м. Пустомити, № 6381, МФО 385231, ЄДРПОУ 00131587 51, гривень судового збору та 120 гривень витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня проголошення рішення, а особами, які не були присутні в судовому засіданні в 10-денний строк з дня отримання копії цього рішення.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
СуддяД. А. Кукса
The court decision No. 16620328, Pustomyty District Court of Lviv Oblast was adopted on 21.06.2011. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important information easily.
This decision relates to case No. 2-1316/877/11. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: