15.06.2011
Апеляційний суд міста Севастополя
Справа № 22ц-831/11 р. Головуючий у першій
інстанції Гаркуша О.М.
Категорія 27 Доповідач в апеляційній
інстанції Моцний М.В.
У Х В А Л А
15 червня 2011 року суддя Апеляційного суду міста Севастополя Моцний М.В., ознайомившись з апеляційною скаргою ОСОБА_4, ОСОБА_5 на рішення Ленінського районного суду м. Севастополя від 10 грудня 2010 року по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства "Чорноморський банк розвитку та реконструкції" до ОСОБА_4, ОСОБА_5, Малого приватного підприємства "Офис" про стягнення заборгованості за кредитним договором, за зустрічним позовом ОСОБА_4, ОСОБА_5 до Публічного акціонерного товариства "Чорноморський банк розвитку та реконструкції" про розірвання кредитного договору, стягнення збитків, визнання договору поруки припиненим, за зустрічним позовом Малого приватного підприємства "Офис" до Публічного акціонерного товариства "Чорноморський банк розвитку та реконструкції" про визнання договору поруки припиненим, -
В С Т А Н О В И В:
Рішенням Ленінського районного суду м. Севастополя 10 грудня 2010 року задоволено первісний позов, у задоволені зустрічних позовних вимог відмовлено.
На вказане рішення суду ОСОБА_4 та ОСОБА_5 подали апеляційну скаргу.
При вирішенні питання про прийняття зазначеної апеляційної скарги до розгляду апеляційним судом встановлено, що при поданні цієї скарги не сплачений судовий збір.
Відповідно до ст.ст.79,80 ЦПК України, ст.3 Декрету Кабінету Міністрів України „Про державне мито”, при поданні апеляційної скарги на рішення суду державне мито повинно складати 50% ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви, а з майнових спорів ставки, обчисленої виходячи з оспорюваної суми, однак на менше трьох та не більше ста неоподатковуваних мінімумів громадян.
Таким чином, судовий збір по зазначеній апеляційній скарзі повинен складати: (1700 * 50%) = 850 грн.
Положення ЗУ "Про захист прав споживачів" щодо звільнення позивачів від судового збору не можуть бути прийняті до уваги при вирішенні питання щодо належного оформлення апеляційної скарги, оскільки за первісними позовними вимогами ОСОБА_4 та ОСОБА_5 виступають в якості відповідачів.
Згідно до п.3, ч.3, ч.7 ст.295, яка регулює форму і зміст заяви про апеляційне оскарження та апеляційної скарги, в апеляційній скарзі мають бути зазначені ім'я (найменування) осіб, які беруть участь у справі, їх місце проживання або місцезнаходження.
В порушення зазначених вимог ЦПК України, в апеляційній скарзі не зазначено усіх осіб, які беруть участь у справі, не вказано їх місце проживання або місцезнаходження.
За таких обставин, апеляційна скарга не відповідає вимогам ст.ст. 79,81,295 ЦПК України, ст.3 Декрету Кабінету Міністрів України „Про державне мито” і, відповідно до ст.ст.297,121 ЦПК України, підлягає залишенню без руху для усунення вказаних недоліків.
Керуючись ст.ст.297,121 ЦПК України, суддя, -
У Х В А Л И В:
Апеляційну скаргу ОСОБА_4, ОСОБА_5 на рішення Ленінського районного суду м. Севастополя від 10 грудня 2010 року, - залишити без руху.
Запропонувати ОСОБА_4, ОСОБА_5 у термін, який не перевищує пяти днів з дня отримання копії ухвали суду, усунути вказані недоліки апеляційної скарги, а саме:
- сплатити судовий збір в розмірі 850 грн. за реквізитами: банк одержувача - УДК в м. Севастополі; одержувач платежу - місцевий бюджет Ленінського району; МФО 824509; ОКПО 24035598; р/р 31411537700007; код платежу 22090100; призначення платежу судовий збір за подачу апеляційної скарги для Апеляційного суду м. Севастополя по цивільній справі за позовом (П.І.Б.);
- надати до Апеляційного суду м. Севастополя оригінал квитанції;
- зазначити в апеляційній скарзі всіх осіб, які беруть участь у справі та вказати їх місце проживання або місцезнаходження;
- додати копії належно оформленої апеляційної скарги відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.
В разі не усунення недоліків у вказаний строк апеляційна скарга вважатиметься неподаною та підлягатиме поверненню особі, що її подала.
Суддя /підпис/ М.В.Моцний
З оригіналом згідно:
Суддя Апеляційного суду
міста Севастополя М.В.Моцний
The court decision No. 16620192, Sevaspotol City Court of Appeals was adopted on 15.06.2011. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important information easily.
This decision relates to case No. 22ц-831/2011. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: