Справа №: 3-1303/11
24 травня 2011 року П О С Т А Н О В А ІМЕНЕМ УКРАЇНИ Суддя Залізничного районного суду м.Львова Мусієвський Є.П. розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючого директором
ДП «Інфортест», АДРЕСА_1
за ст.163-4 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
в с т а н о в и в :
ОСОБА_1, працюючи директором ДП «Інфортест», що по вул.С.Петлюри, 34/34 у м.Львові, порушив встановлений законом порядок ведення податкового обліку, а саме: неутримання та неперерахування до бюджету сум податку з доходів фізичних осіб за період з 01 січня 2008р. по 31 грудня 2010р. згідно акту перевірки від 21.03.2011р. № 578/23-2/13818788.
Правопорушник на виклик до суду не з”явився, однак справу слід розглянути в його відсутність, так як матеріалів справи достатньо для прийняття рішення по справі.
Розглянувши представлені матеріали, вважаю, що в діях ОСОБА_1 є склад адмінпроступку, передбаченого ст.163-4 ч.1 КУпАП, і на нього слід накласти стягнення у вигляді штрафу.
Керуючись ст.ст.283, 284 КУпАП, -
п о с т а н о в и в :
Визнати ОСОБА_1 винною у вчиненні адмінправопорушення, передбаченого ст.163-4 ч.1 КУпАП і накласти на неї стягнення у вигляді штрафу в розмірі 51 грн.
Постанова може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги чи внесення протесту прокурора до апеляційного суду Львівської області через Залізничний районний суд м.Львова протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Суддя
The court decision No. 16620022, Zaliznychnyi District Court of Lviv City was adopted on 24.05.2011. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary information conveniently.
This decision relates to case No. 3-1303/11. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: