Decision № 16619821, 21.06.2011, Sviatoshynskyi District Court of Kyiv City

Approval Date
21.06.2011
Case No.
2-1335/11
Document №
16619821
Form of court proceedings
Civil
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine Єдиний державний реєстр судових рішень

Справа № 2-1335/11

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 січня 2011 року Святошинський районний суд м. Києва

у складі: головуючого-судді Петренко Н.О.

при секретарі Савченко Т.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Києві цивільну справу за позовом Закритого акціонерного товариства “Український страховий дім” до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди в порядку регресу

встановив:

ЗАТ “Український страховий дім” звернулось до суду з позовом до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди в порядку регресу мотивуючи свої вимоги тим, що 22.05.2008 року по Броварському проспекту у м. Києві сталася дорожньо-транспортна пригода за участю автомобіля “ВАЗ 217030”, держномер НОМЕР_1, який належить страхувальнику ОСОБА_2 та автомобіля “Нyundaі”, держномер НОМЕР_2, під керуванням ОСОБА_1 25.06.2008 року постановою Дніпровського районного суду м. Києва ОСОБА_1 визнанно винним у скоєнні ДТП. Згідно звіту незалежної автотоварознавчої експертизи транспортному засобу страхувальника було завдано збиток на суму 9 618,68 грн. Позивач виплатив вигодонабувачу ВАТ “Родовід Банк” суму страхового відшкодування у розмірі 9 078,88 грн. Позивач просить суд стягнути з відповідача дану суму в порядку регресу, судовий збір в розмірі 90,79 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 120 грн.

Відповідач в судове засідання не зявився, про день та час судового засідання повідомлений належним чином, причини неявки суду не відомі, тому у відповідності до ст.169 ЦПК України суд вважає за можливе розглядати справу у його відсутність на підставі наявних у справі доказів та постановити заочне рішення по справі, проти чого не заперечує представник позивача.

Суд, вислухавши пояснення представника позивача, відповідача, дослідивши матеріали справи вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 12.12.2007 року між позиваче та ОСОБА_2 був укладений договір добровільного страхування наземних транспортних засобів НТ-07 № 1419 Кв, згідно якого на страхування був прийнятий автомобіль “ВАЗ 217030”, держномер НОМЕР_1.

22.05.2008 року по Броварському проспекту у м. Києві сталася дорожньо-транспортна пригода за участю автомобіля “ВАЗ 217030”, держномер НОМЕР_1, який належить страхувальнику ОСОБА_2 та автомобіля “Нyundaі”, держномер НОМЕР_2, під керуванням ОСОБА_1

25.06.2008 року постановою Дніпровського районного суду м. Києва ОСОБА_1 визнанно винним у скоєнні ДТП. Згідно звіту незалежної автотоварознавчої експертизи транспортному засобу страхувальника було завдано збиток на суму 9618,68 грн.

Вигодонабувачем за договором є ВАТ “Родовід Банк”.

Відповідно до ст. 979 ЦК України за договором страхування одна сторона (страховик) зобовязується у разі настання певної події (страхового випадку) виплатити другій стороні (страхувальникові) або іншій особі, визначеній у договорі, грошову суму (страхову виплату), а страхувальник зобовязується сплачувати страхові платежі та виконувати інші умови договору.

Позивач виплатив вигодонабувачу ВАТ “Родовід Банк” суму страхового відшкодування у розмірі 9 078,88 грн., що підтверджується платіжним дорученням № 1424 від 06.08.2008 року.

Відповідно до ст. 993 ЦК України до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки.

На підставі ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню судовий збір розмірі 90,79 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 120 грн.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 979, 993, 1166, 1191 Цивільного кодексу України, ст.ст. 10, 11, 60, 88, 209, 212-215, 218, 224-226 ЦПК України, суд-

вирішив:

Позов Закритого акціонерного товариства “Український страховий дім” до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди в порядку регресу задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, який зареєстрований: АДРЕСА_1, на користь Закритого акціонерного товариства “Український страховий дім” (м. Київ, пл. Спортивна, 3, р/р 2650900019320 в ВАТ КБ “Хрещатик”, МФО 300670, код ЄДРПО 32556540) суму матеріального збитку в розмірі 9 078, 88 грн., судовий збір в розмірі 90,79 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 120 грн., а всього 9 289,67 грн. (девять тисяч двісті вісімдесят девять грн. 67 коп.)

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заява про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя:

Часті запитання

Який тип судового документу № 16619821 ?

Документ № 16619821 це Decision

Яка дата ухвалення судового документу № 16619821 ?

Дата ухвалення - 21.06.2011

Яка форма судочинства по судовому документу № 16619821 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 16619821 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 16619821, Sviatoshynskyi District Court of Kyiv City

The court decision No. 16619821, Sviatoshynskyi District Court of Kyiv City was adopted on 21.06.2011. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key data conveniently.

The court decision No. 16619821 refers to case No. 2-1335/11

This decision relates to case No. 2-1335/11. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 16619807
Next document : 16619823