Справа № 2-764/08
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
(вступна те резолютивна частини)
28 березня 2008 Печерський районний суд м. Києва у складі:
Головуючого - судді Козлова Р.Ю.
при секретарі - Гуцинюку М.І.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Києві цивільну справу за позовом ЗАТ «Банк Петрокоммерц-Україна» до ЗАТ «Лідер - Кредит» та ОСОБА_1 про стягнення суми боргу,
в с т а н о в и в :
Керуючись ст. 218 ЦПК України, суд -
в и р і ш и в:
Позов Закритого акціонерного товариства «Банк Петрокоммерц-Україна» до Закритого акціонерного товариства «Лідер-Кредит» та ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.
Стягнути солідарно з ЗАТ «Лідер-Кредит» (01023, м. Київ, вул. Л. Первомайського, 11, п/р 260043725601 в ЗАТ «Банк Петрокоммерц-Україна, МФО 300120, код 33498328 ») та ОСОБА_1на користь ЗАТ «Банк Петрокоммерц - Україна» (01025, м. Київ, вул. В. Житомирська, 20 к/р. 3200121172301 в ГУ НБУ по м. Києву і Київській області, МФО 300120, код ЄДРПОУ 22906155) заборгованість за кредитним договором у розмірі 24 114 ( двадцять чотири тисячі сто чотирнадцять) гривень 21 коп. заборгованості, 241 гривень 14 коп. судового збору та 30,00 гривень витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового розгляду справи, всього солідарно стягнути 24385 (двадцять чотири тисячі сто чотирнадцять) грн..35 коп.
Заяву про апеляційне оскарження рішення може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
СУДДЯ
The court decision No. 1661875, Pecherskyi District Court of Kyiv City was adopted on 28.03.2008. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful information conveniently.
This decision relates to case No. 2-764/2008. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: