Єдиний державний реєстр судових рішень Справа № 2518/1-79/11
ПОСТАНОВА
про попередній розгляд кримінальної справи
06 червня 2011 року смт. Ріпки
Суддя Ріпкинського районного суду Чернігівської області Шляхов В. І.,
за участю секретаря Нерус Н. І.
та прокурора Софієнка В. В.,
попередньо розглянувши у відкритому засіданні в залі суду смт. Ріпки кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_1, у вчиненні злочину передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,
встановив:
Кримінальна справа, що надійшла на розгляд, підсудна Ріпкинському районному суду.
Підстав для закриття або зупинення провадження по справі, зміни або скасування обраного ОСОБА_1 запобіжного заходу немає.
Обвинувальний висновок містить відомості передбачені КПК України.
Клопотань, що до яких належить приймати рішення, не надійшло.
Беручи до уваги наявність достатніх підстав для розгляду справи у судовому засіданні, не вирішуючи наперед питання про винуватість, керуючись ст. ст. 245, 253, 256 КПК України,
постановив:
Кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_1, у вчиненні злочину передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні в залі суду с.м.т. Ріпки на 21 червня 2011 року о 09 год. 20 хв.
Обраний ОСОБА_1 запобіжний захід залишити без змін, - утримання під вартою.
Роз’яснити учасникам, що справа буде слухатися під головуванням судді Шляхова В. І. Відвід складу суду може бути заявлено не пізніше ніж за 3 дні до початку розгляду справи.
Роз’яснити СТОВ «Придніпров’є»право заявити цивільний позов у кримінальній справі не пізніше ніж до початку судового слідства та те, що позовна заява повинна відповідати вимогам ст. ст. 119, 120 ЦПК України.
У судове засідання викликати прокурора та осіб, зазначених у додатку до обвинувального висновку.
Постанова не оскаржується.
Суддя В. І. Шляхов
The court decision No. 16618537, Ripky District Court of Chernihiv Oblast was adopted on 06.06.2011. The procedural form is Criminal, and the decision form is . On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key information easily.
This decision relates to case No. 2518/1-79/11. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: