Справа № 3-1101/11
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13 травня 2011 року суддя Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області Гармаш Т.І., розглянувши матеріали, які надійшли від Світловодського МРВ УМВС в Кіровоградської області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, 30.01.1971 р.н, проживає ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого,-
За ст. 44 КУпАП.
ВСТАНОВИВ:
Згідно протоколу у громадянина ОСОБА_1 18 квітня 2011 року в м.Світловодськ по вул.Приморській при поверхневому огляді у лівому внутрішньому кармані було виявлено та вилучено шприц ємкістю 2 мл заповненого до відмітки 2.5 мл речовиною зелено-коричневого кольору схожу на наркотичну, яку він зберігав для особистого вживання без мети збуту.
В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненому правопорушенні визнав та пояснив, що дійсно зберігав наркотичний засіб для особистого вживання.
Вина ОСОБА_1 підтверджується наявними в матеріалах справи протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями, висновком експертизи.
Враховуючи викладене та дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 слід визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст.44 КУпАП.
Керуючись ст. 44КУпАП,
ПОСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст.44 КУпАП
Застосувати відносно ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 306 (триста шість) грн.
Штраф необхідно сплатити на р/р 31410542700012 Банк ГУДКУ одержувач: Світловодське міське фінуправління МФО 823016 Код 23231432.
Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора до апеляційного суду Кіровоградської області через Світловодський міськрайонний суд протягом десяти днів.
Суддя Т.І. Гармаш
The court decision No. 16615698, Svitlovodsk City and District Court of Kirovohrad Oblast was adopted on 15.06.2011. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important data quickly.
This decision relates to case No. 3-1101/11. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: