Єдиний державний реєстр судових рішень Справа № 4-35/11
П О С Т А Н О В А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21.06.2011 року Суддя Олександрівського районного суду Кіровоградської області ОТЯН О.В., розглянувши подання прокурора Олександрівського району Кіровоградської області про надання дозволу на розкриття банківської таємниці та проведення виїмки документів, -
В С Т А Н О В И В :
Прокурор Олександрівського району Кіровоградської області звернувся з поданням про надання дозволу на розкриття банківської таємниці та проведення виїмки в ПАТ “АвтоКразБанк” відповідних документів, а саме: - юридичну справу ТОВ “Комжитлобуд; - роздруківку про рух коштів по рахунку № 26000010114377, відкритого в ПАТ “АвтоКразБанк”, клієнта ТОВ “Комжитлобуд” (код ЄДРПОУ 33797052, юридична адреса: м. Кіровоград, вул. Орджонікідзе, б. 7, кім. 402), за період з 01.01.2005 року по 01.01.2011 року із зазначенням контрагентів клієнта банку (найменування контрагента, код ЄДРПОУ), їх розрахункового рахунку, дати, суми та призначення платежу, посилаючись на те, що в провадженні прокуратури Олександрівського району перебуває кримінальна справа № 80-1259, порушена відносно ОСОБА_1, який перебуваючи на посаді директора Кіровоградського регіонального управління державної спеціалізованої фінансової установи “Державний фонд сприяння молодіжному будівництву”, перевищив свої службові повноваження, чим заподіяв державі збитки на загальну суму 1 671 804,00 грн. за наступних обставин:
Директор Фонду ОСОБА_1 перевищуючи свої службові повноваження, достовірно знаючи, що громадяни ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 та ОСОБА_7 не надали йому всіх необхідних документів, а саме довідок про перебування їх на обліку громадян, які потребують поліпшення житлових умов, або наявності у кандидата, що потребує поліпшення житлових умов, відповідних документів на право будівництва індивідуального житла, та не перевіряючи їх платоспроможність, в порушення своїх обов”язків прийняв від них заяву про надання кредиту, надав свою згоду на виділення їм кредиту та виготовив та уклав з вказаними особами кредитні договори на отримання кредитів на будівництво і придбання житла на пільгових умовах.
Одночасно, вказаними позичальниками укладенні договори про інвестування будівництва житла з ТОВ “Комжитлобуд”. За вказаними договорами про інвестування на розрахункові рахунки вказаних громадян Фондом перераховано кошти за вказаними кредитами в розмірі 1 452 113 грн.
В подальшому громадяни ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 та ОСОБА_7 перерахували зазначені кошти на рахунок ТОВ “Комжитлобуд”.
Відповідно проведеного 28.02.2011 року незалежного аудиту, внаслідок безпідставної видачі Фондом пільгових кредитів, Фонду спричинена матеріальна шкода у вигляді виданих кредитів на суму 1 452 113,00 грн, в сумі відсотків за користування кредитами 196 686,00 грн. та сумі нарахованої пені за несвоєчасне погашення боргів в сумі 23 005,00 грн.
Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов до висновку про те, що без повного розкриття банківської таємниці, іншим шляхом не можливо отримати повну та достовірну інформацію по справі, а тому подання підлягає задоволенню.
Керуючись викладеним та ст. 62 Законом України “Про банки та банківську діяльність”, ст. 178 КПК України, -
П О С Т А Н О В И В :
Задовольнити подання.
Надати дозвіл прокуратурі Олександрівського району Кіровоградської області на розкриття банківської таємниці та проведення виїмки в ПАТ “АвтоКразБанк” відповідних документів, а саме:
юридичну справу ТОВ “Комжитлобуд;
роздруківку про рух коштів по рахунку № 26000010114377, відкритого в ПАТ “АвтоКразБанк”, клієнта ТОВ “Комжитлобуд” (код ЄДРПОУ 33797052, юридична адреса: м. Кіровоград, вул. Орджонікідзе, б. 7, кім. 402), за період з 01.01.2005 року по 01.01.2011 року із зазначенням контрагентів клієнта банку (найменування контрагента, код ЄДРПОУ), їх розрахункового рахунку, дати, суми та призначення платежу.
Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя:
The court decision No. 16615413, Oleksandrivka District Court of Kirovohrad Oblast was adopted on 21.06.2011. The procedural form is Criminal, and the decision form is . On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important data conveniently.
This decision relates to case No. 4-35/11. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: