№ 16612690, 20.06.2011, Shevchenkivskyi District Court of Zaporizhzhia City

№ 0827\3-2010\2011

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 червня 2011 року м. Запоріжжя

Суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя Кляшторний В.С., розглянувши адміністративний матеріал у відношенні:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Запоріжжя, громадянина України, не працює, мешкає в АДРЕСА_1,

про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

22.05.2011 року о 19-45 год., ОСОБА_1, керуючи автомобілем «Хюндай-Соната», д\н НОМЕР_1, по пр. Леніна в м. Запоріжжі, в районі електроопори № 198, не витримав безпечну швидкість руху та безпечну дистанцію, внаслідок чого скоїв зіткнення з автомобілем «БМВ», д\н НОМЕР_2, водій ОСОБА_2, який рухався попереду в попутному напрямку, і який в свою чергу після зіткнення скоїв наїзд на пішохода ОСОБА_3, яка рухалась по нерегульованому пішохідному переходу зліва направо по ходу руху автомобілів «Хюндай-Соната», д\н НОМЕР_1 та «БМВ», д\н НОМЕР_3.

Водій ОСОБА_1 порушив вимоги п.12.1, 13.1. ПДР України. В результаті ДТП автомобілі пошкоджено, пішохід ОСОБА_3 отримала тілесні ушкодження.

В суді ОСОБА_1 свою вину визнав, розкаявся.

Вина ОСОБА_1 підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення, постановою про відмову в порушенні кримінальної справи від 31.05.2011 року, протоколом огляду місця ДТП, транспортних засобів, довідкою по ДТП, схемою ДТП, висновками медичного огляду № 7197, 7199 від 22.05.2011 року, поясненнями, медичною довідкою.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до переконання, що в діях ОСОБА_1 містяться ознаки правопорушення, передбаченого ст.. 124 КУпАП: порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, зокрема п. 12.1., 13.1. ПДР України, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

Приймаючи до уваги всі обставини у справі, суд вважає необхідним визнати ОСОБА_1 винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Враховуючи дані про особу правопорушника, який притягується до адміністративної відповідальності, та обставини скоєння правопорушення, суд накладає на нього адміністративне стягнення в межах, передбачених санкцією ст. 124 КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 27, 33-35, 124, 280, 283, 284 КУпАП , суддя

П О С Т А Н О В И В:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.. 124 КУпАП у вигляді штрафу в розмірі 340 грн.

Штраф перерахувати на р\р 31115149700009 код бюджетної класифікації 21081300, отримувач - держбюджет Шевченківського р-ну, ОКПО 34676911, Банк УДК Запорізької області, МФО 813015, призначення адміністративний штраф з метою забезпечення безпеки дорожнього руху.

На постанову суду може бути подана апеляційна скарга або протест прокурора в апеляційний суд Запорізької області через суд, який виніс постанову протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Раз»яснити правопорушнику, що у відповідності до ст. 307 КУпАП штраф повинен бути сплачений не пізніше 15 днів з дня вручення йому постанови про накладення адміністративного стягнення, а у разі оскарження чи опротестування постанови - не пізніше 15 днів з дня повідомлення про залишення скарги чи протесту без задоволення.

В разі несплати штрафу в установлений строк, постанова про накладення адміністративного штрафу надсилається на примусове виконання у відділ державної виконавчої служби за місцем проживання правопорушника. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу, у відповідності до ч.2 ст. 308 КУпАП, стягується подвійний розмір штрафу.

Суддя В.С. Кляшторний

Строк предявлення виконавчого документу «____»_____20___р.

Постанова набрала чинності «_____»____20___р.

Дата видачі постанови_______