log in
ENG
26 березня 2008 року Справа № 2-Н-176/2008 року
Суддя Первомайського міськрайонного суду Харківської області Саланевич Ф.В., розглянувши заяву ОСОБА_1про видачу судового наказу про стягнення з боржника - ПДП „Хімпром” заборгованості по заробітній платі в сумі 4271,07 грн.
Керуючись ст.ст. 2, 5, 526, 549, 611, 612, 625, 1054 ЦК України, ст. ст. 3, 11, 15, 95, 96 ЦПК України, -
НАКАЗУЮ:
1. Стягнути з ПДП „Хімпром”, яке розташовано у м. Первомайський Харківської області, код 000203341, р/р 2600700560097 в АКБ „ Правекс - Банк” м. Київ. МФО 321983 на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с.Кашпурівка Первомайського р-ну Харківської області, який мешкає АДРЕСА_1, заборгованість по заробітній платі в сумі - 4271,07 грн.
2. Стягнути з ПДП „Хімпром” витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи у сумі 15 (п`ятнадцять) гривень одержувач Первомайське УДК ГУДКУ в Харківській області, р/р 31217259700019, МФО 851011, банк одержувача: ГУДКУ в Харківській області, код 24134432.
3. Стягнути з ПДП „Хімпром” витрати по сплаті державного мита у розмірі 25 ( двадцять п'ять) гривень 50 копійок одержувач Первомайське УДК ГУДКУ в Харківській області, р/р 31412537700019, МФО 851011, банк одержувача: ГУДКУ в Харківській області, код 24134432.
4. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя _____ Саланевич Ф.В.
Згідно зі статтею 104 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) боржник має право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом десяти днів з дня отримання судового наказу подати заяву про його скасування.
Відповідно до статті 105 ЦПК України у разі ненадходження заяви від боржника протягом трьох днів після закінчення строку на її подання та за наявності даних про отримання боржником копії наказу судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до виконання.
Заява боржника про скасування судового наказу, що подана в установлений строк, розглядається судом протягом п'яти днів з дня її надходження без судового розгляду і виклику сторін, про що постановляється ухвала, якою скасовується судовий наказ (стаття 106 ЦПК України).
Судовий наказ набрав чинності “_”___ 2008 року.
Суддя Первомайського
міськрайонного суду
Харківської області ___ Ф.В.Саланевич
(підпис)
| Дата надходження судового наказу на виконання | Повне найменування установи, підприємства, організації, в якому знаходився судовий наказ на виконанні | Загальна сума, відрахована за судовим наказом | Дата повернення судового наказу до відділу державної виконавчої служби чи стягувачеві | Підстава повернення судового наказу | Підпис керівника установи, підприємства, організації (з прикладанням печатки) |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Інші відмітки_________________ _______________
Часті запитання
Який тип судового документу № 1661049 ?
Документ № 1661049 це Court order
Яка дата ухвалення судового документу № 1661049 ?
Дата ухвалення - 26.03.2008
Яка форма судочинства по судовому документу № 1661049 ?
Форма судочинства - Civil
Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?
Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись
в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту.
Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.
В якому cуді було засідання по документу № 1661049 ?У чому перевага платних тарифів?
У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22.
Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.
Information about the court decision No. 1661049, Zlatopil City and District Court of Kharkiv Oblast (until 25.04.2025 - Pervomaiskyi City and District Court of Kharkiv Oblast)The court decision No. 1661049, Zlatopil City and District Court of Kharkiv Oblast (until 25.04.2025 - Pervomaiskyi City and District Court of Kharkiv Oblast) was adopted on 26.03.2008. The procedural form is Civil, and the decision form is Court order . On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful information conveniently. The court decision No. 1661049 refers to case No. 2-н-176/2008This decision relates to case No. 2-н-176/2008. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: Our platform supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.
Previous document : 1661048
YouScore API for Automated Counterparty Verification
YC.Market Search for Clients, Partners, and Suppliers
YC World International Connection Search, Mapping, and Visualization
YC Academy International Compliance Officers Community
Expert Opinion Written Report on a Company or Sole Proprietor
Extension Firefox, Google Chrome
YouScore API for Automated Counterparty Verification
YC.Market Search for Clients, Partners, and Suppliers
YC World International Connection Search, Mapping, and Visualization
YC Academy International Compliance Officers Community
Expert Opinion Written Report on a Company or Sole Proprietor
Extension Firefox, Google Chrome |