Україна
Іллічівський районний суд м. Маріуполя
_____________
СУДОВИЙ НАКАЗ
03 квітня 2008 року Справа № 2-н-907/2008
Суддя Іллічівського районного суду м. Маріуполя Топчій Т.В., розглянувши заяву Закритого акціонерного товариства комерційного банка «Приватбанк» про видачу судового наказу, яка підлягає задоволенню на підставі ст.526, 527, 530, 1050 ЦК України, і керуючись ст. ст. 95, 96, 99, 102, 103 ЦПК України,
НАКАЗУЮ:
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1народження, ін. № НОМЕР_1, що мешкає за адресою: АДРЕСА_1, на користь Закритого акціонерного товариства комерційного банка «Приватбанк», юридична адреса: 49094 м.Дніпропетровськ, вул.Набережна Перемоги, б.50, рахунок № 29092829003111, МФО 305299 код ЄДРПОУ 14360570, заборгованість за кредитним договором у розмірі 2048,40 гривень, а також судовий збір у розмірі 25,50 гривень та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи - 15,00 грн. на рахунок № 64993919400001.
Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя Топчій Т.В.
Згідно зі статтєю 104 ЦПК України боржник має право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом десяти днів з дня отримання судового наказу подати заяву проти його скасування.
Відповідно до ст. 105 ЦПК України у разі ненадходження заяви від боржника протягом трьох днів після закінчення строку на її подання та за наявності даних про отримання боржником копії наказу судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред¢явлення до виконання.
Заява боржника про скасування судового наказу, що подана в установлений строк, розглядається судом протягом п¢яти днів з дня її надходження без судового розгляду і виклику сторін, про що постановляється ухвала, якою скасовується судовий наказ (ст. 106 ЦПК України).
Судовий наказ набрав законної сили “____”______2008р.
Строк пред'явлення до виконання - 3 роки.
Суддя Т.В.Топчій
The court decision No. 1661039, Kalmiuskyi District Court of Mariupol City (until 25.04.2025 - Illichivskyi District Court of Mariupol City) was adopted on 03.04.2008. The procedural form is Civil, and the decision form is Court order . On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key data easily.
This decision relates to case No. 2-н-907/2008. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: