Єдиний державний реєстр судових рішень Рокитнівський районний суд Рівненської області
СУДОВИЙ НАКАЗ
22.06.2011 року Справа № 2-н-96/11
Суддя Рокитнівського районного суду Рівненської області Єремейчук С.В.,
розглянувши заяву ВАТ «Укртелеком»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги електрозв»язку,
відповідно до ст.ст.526 ЦК України,ст.ст.96-99 ,100,103,105 ЦПК України,
Н А К А З У Ю :
1.Стягнути з ОСОБА_1,жителя ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь ВАТ «Укртелеком»в особі Цеху телекомунікаційних послуг №15,м.Сарни вул.Широка,33 Рівненської області,код 01187526 рах.26039401 в РОФ ОСОБА_2 «Аваль»МФО 333227 заборгованість за послуги електрозв»язку в сумі 276 (двісті сімдесят шість) гривень 49 копійок.
2.Стягнути з боржника на користь стягувача 55 (п»ятдесят п»ять) гривень 50 копійок судових витрат,що були останнім сплачені при подачі заяви.
3.Стягнути з боржника на користь держави судовий збір в розмірі _ та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі _____ гривень.
4.Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя _________ Єремейчук С.В.
(підпис)
Місце печатку суду
Згідно зі статтею 105 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) боржник має право протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування.
Відповідно до ч.1 статті 106 ЦПК України у разі ненадходження від боржника заяви про скасування судового наказу протягом трьох днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до виконання.
Відповідно до ч.6 ст.105-1 ЦПК України заява про скасування судового наказу розглядається судом протягом десяти днів з дня постановлення ухвали про прийняття такої заяви до розгляду у відкритому судовому засіданні. Неявка осіб, належним чином повідомлених про час і місце розгляду заяви про скасування судового наказу, не перешкоджає розгляду такої заяви.
The court decision No. 16610022, Rokytne District Court of Rivne Oblast was adopted on 22.06.2011. The procedural form is Civil, and the decision form is Court order . On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important data conveniently.
This decision relates to case No. 2-н-96/11. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: