Справа №2-467/11
ЗАОЧНЕ Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
22 червня 2011 року Дубровицький районний суд Рівненської області у складі:
головуючого - судді Гордійчук І.О.,
за участю секретаря Волкодав А.А.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Дубровиця справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей,
в с т а н о в и в:
Позивачка ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом та просить стягувати з відповідача ОСОБА_2 на її користь аліменти на утримання сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 у розмірі 1/3 частини всіх видів заробітку (доходу) відповідача, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, до досягнення дітьми повноліття, а у разі продовження навчання до 23-х років.
Свої вимоги мотивує тим, що вона перебувала з відповідачем в зареєстрованому шлюбі, від якого у них є діти: син син ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та син ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2. Відповідач не дбає про матеріальне становище дітей, зароблені кошти витрачає на власні потреби. Вона змушена самостійно забезпечувати дітей усім необхідним, однак її коштів на все не вистачає.
В судовому засіданні позивачка позовні вимоги підтримала.
Відповідач в судове засідання не зявився, хоча про розгляд справи був повідомлений своєчасно та належним чином.
У разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки або якщо зазначені ним причини визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
Вислухавши позивача, дослідивши докази по справі, суд позов задовольняє з наступних підстав.
З копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 від 08.06.1993 року та НОМЕР_2 від 06.05.1996 року (а.с.5, 6) вбачається, що батьком дітей сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 є відповідач ОСОБА_2.
Згідно довідки №1076 від 29.03.2011 року виданої виконкомом Сварицевицької сільської ради (а.с.11) діти син ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та син ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 перебувають на утриманні позивачки.
Беручи до уваги те, що батьки зобовязані утримувати своїх неповнолітніх дітей з відповідача на користь позивачки слід стягувати аліменти.
Керуючись ст.ст.84, 180-183, 191 Сімейного кодексу України ст.ст.ст.ст.10, 60, 88, 212-215, 224, 232, 292, 294, 367 ЦПК України, суд
В И Р І Ш И В:
Позов задоволити.
Стягувати з ОСОБА_2, 1969 року народження, жителя с.Сварицевичі Дубровицького району Рівненської області на користь ОСОБА_1, 1974 року народження аліменти на утримання дітей: сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 в розмірі 1/3 частини всіх видів заробітку, але не менше 30відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з 30.03.2011 року і до досягнення дітьми повноліття, а у разі продовження ними навчання до 23-х років.
На підставі п.18 ст.4 Декрету КМ України „Про державне мито” звільнити позивачку від сплати судового збору в дохід держави.
Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір в розмірі 51 (п'ятдесят одна) грн. на користь держави.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь Державного бюджету р/р31212259700128, МФО 833017, код ЗКПО23309415 ГУДКУ в Рівненській області 120 грн. (сто двадцять гривень) судових витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи Дубровицьким районним судом Рівненської області.
Рішення в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць підлягає до негайного виконання.
Заочне рішення може бути переглянуто за заявою відповідача поданою до Дубровицького районного суду протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Рішення може бути оскаржено позивачем до апеляційного суду Рівненської області через Дубровицький районний суд з поданням апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення.
Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.
Суддя: підпис.
З оригіналом згідно.
Суддя Дубровицького
районного судуГордійчук І.О.
The court decision No. 16609721, Dubrovytsia District Court of Rivne Oblast was adopted on 05.05.2011. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important information easily.
This decision relates to case No. 2-467/11. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: