Справа № 2-1129/2007р.
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19 квітня 2007 року Хортицький районний суд
м. Запоріжжя у складі: головуючого судді - Нещеретної Л.М.
при секретарі - Мороз B.C.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Запоріжжя цивільну справу за позовом ОСОБА_1до ОСОБА_2про стягнення аліментів, -
встановив:
ОСОБА_1звернулася до суду з позовом про стягнення з відповідача ОСОБА_2. аліментів на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_3., 2000 року народження, у розмірі 1/4 частини усіх видів його заробітку щомісяця, до досягнення дитиною повноліття.
У судовому засіданні позивачка позовні вимоги підтримала в повному обсязі та пояснила суду, що від шлюбу з відповідачем має неповнолітню доньку, ОСОБА_3, 2000 року народження, на утримання якої відповідач добровільно виділяти грошові кошти не бажає, тому просить стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання дитини у розмірі 1/4 частини усіх видів заробітку (доходу) відповідача щомісяця до досягнення дитиною повноліття.
Відповідач у судовому засіданні позовні вимоги визнав в повному обсязі, при цьому пояснив, що не заперечує проти стягнення з нього аліментів на утримання доньки Єлизавети на користь позивачки у розмірі 1/4 частина усіх його видів доходу (заробітку) щомісяця до досягнення дитиною повноліття.
Судом встановлено, сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 02 жовтня 1998 року, від яких мають неповнолітню доньку - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1року народження, в свідоцтві про народження якої (НОМЕР_1) батьком записаний відповідач - ОСОБА_2. Неповнолітня дитина знаходиться на утриманні матері - позивачки по справі та згідно довідки ЖБК «Метизник-3» № 106 від 05.02.2007 року, проживає разом з нею, а відповідач від утримання дитини ухиляється, в добровільному порядку виділяти грошові кошти на дитину відмовляється.
Згідно ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.
У відповідності до вимог ст. 182 СК України, при призначенні розміру аліментів, суд враховує розмір установленого законодавством прожиткового мінімуму, який повинні забезпечувати дитині обидва батьки, стан здоров'я і матеріальне становище позивачки, яка працює ТОВ «Теко-пласт», середня заробітна платня її складає 468 гривень та яка самостійно утримує неповнолітню дитину, матеріальний стан відповідача, який має постійне місце роботи у ВАТ «Укрграфіт», а також інші істотні обставини в справі.
На підставі викладеного, суд дійшов висновку про стягнення з відповідача ОСОБА_2. аліментів на користь позивачки ОСОБА_1. на утримання неповнолітньої дочки у розмірі 1/4 частини усіх видів його заробітку (доходів), але не менше 30 % прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку.
Керуючись ст. ст. 180-183 СК України, ст. ст. 4-11,14, 57, 60, 88, 209, 213-215 ЦПК України, суд -
ВИРІШИВ:
Позов задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2року народження, на користь ОСОБА_1аліменти на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1року народження у розмірі V* частини усіх видів заробітку (доходу), але не менше 30 % прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, щомісяця, починаючи з 22.03.2007 року і до досягнення дитиною повноліття.
Стягнути з ОСОБА_2держмито в доход держави в розмірі 51 гривень.
Стягнути з ОСОБА_2витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в Хортицькому районному суді м. Запоріжжя на користь державного бюджету Хортицького району, ЄДРПОУ -34676906, рахунок № 31211259700008, банк одержувача - ГУДКУ в Запорізькій області, МФО банку - 813015, код платежу - 22050000 у розмірі 7, 50 гривень.
Рішення в частині стягнення аліментів підлягає негайному виконанню в межах суми стягнення за один місяць.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Запорізької області через Хортицький районний суд м. Запоріжжя шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.
The court decision No. 1660716, Khortytskyi District Court of Zaporizhzhia City was adopted on 19.04.2007. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key data quickly.
This decision relates to case No. 2-1129/2007. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: