Decision № 16606852, 30.05.2011, Khartsyzk City Court of Donetsk Oblast

Approval Date
30.05.2011
Case No.
2-1429/11
Document №
16606852
Form of court proceedings
Civil
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine Єдиний державний реєстр судових рішень

Справа №2-1429/2011р. Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 травня 2011 року харцизький міський суд Донецької області у складі:

головуючої-судді Трухановій Л.М.,

при секретарі- Чикаленковій Я.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харцизьку Комунального житлово-експлуатаційного підприємства ЖЕП м. Іловайська до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення суми,-

В С Т А Н О В И В :

11.12.2009 року позивач Комунальне житлово-експлуатаційне підприємство ЖЕП м. Іловайська (надалі ЖЕП) звернувся до суду з позовом до відповідачів ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , в якому просить стягнути суму заборгованості по комунальним послугам в сумі 1250,86 грн. , яка утворилась за період з 01.04.2007р. по 01.11.2009р..

В обґрунтування позовних вимог позивач зазначає , що він надає населенню м. Іловайська послуги по утриманню житла та обслуговуванню прибудинкової території. Будинок АДРЕСА_1 , де мешкають відповідачі, знаходиться на його обслуговуванні. Відповідачі зобов»язані щомісяця оплачувати надані послуги , але в порушення діючого законодавства , не здійснювали оплату , у зв»язку з чим утворилась заборгованість в указаному розмірі.

У судовому засіданні представник позивача доводи і вимоги позовної заяви підтримав в повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_2 позов не визнала , та пояснила , що позивач не в повному обсязі надав послуги , тому вважає , що на неї не можуть бути покладені зобов»язання по оплаті послуг позивача. Крім того, оскільки між нею та позивачем не укладено письмового договору на участь у витратах по утриманню будинку та прибудинкової території , позивач взагалі не має права стягувати зазначену заборгованість.

Заслухавши пояснення сторін , вивчивши матеріали справи , суд вважає , що позов є обґрунтованим та таким , що підлягає задоволенню.

Судом установлено : відповідач ОСОБА_2 проживає в АДРЕСА_1 з утримання та обслуговування будинку №4 надаються позивачем ( а.с.3,4);

- згідно довідки , наданій позивачем , заборгованість по комунальним щодо утримання жилого будинку і прибудинкової території за відповідачем за період з 01.04.2007р. по 01.11.2008р значаться в сумі 1250,86 грн. ( а.с.2) ;

Згідно ст.. 16 Закону України «Про житлово-комунальні послуги»порядок надання житлово-комунальних послуг, їх якість та кількісні показники мають відповідати умовам договору та вимогам законодавства.

Згідно ст.. 20 зазначеного закону, п.7 Правил користування приміщеннями житлових будинків , затверджених постановою КМУ №45 від 24.01.2006р., споживач зобов»язаний оплачувати житлово- комунальні послуги у строки , встановлені договором або законом.

Згідно статуту Комунального житлово-експлуатаційного підприємства «ЖЕП»м. Іловайська , зареєстрованого 07.08.2007р. виконавчим комітетом Харцизької міської ради ,позивач є юридичною особою.

Відповідно до ст.. 32 Закону України «Про житлово-комунальні послуги»плата за житлово-комунальні послуги нараховується щомісячно відповідно до умов договору.

Судом установлено , що ціни на тарифи за надання позивачем послуг щодо утримання будинку та прибудинкової території затверджені органом самоврядування на підставі постанови Кабінету міністрів України № 560 від 12.07.2005р. «Про затвердження Порядку формування тарифів на послуги з утримання будинків та прибудинкових територій і типового договору про надання послуг з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій», Законів України «Про місцеве самоврядування в Україні»та «Про житлово-комунальні послуги».

Згідно з вищенаведеними нормативними актами до витрат з утримання будинків і споруд та прибудинкової території включаються витрати на прибирання будинків і споруд, а прибудинкових територій включаються витрати на прибирання прибудинкової території , підвалів , технічних поверхів та технічне обслуговування внутрішньо-будинкової системи, тепло-водопостачання, водовідведення, тощо..

Відповідач не оплачувала житлово-комунальні послуги щодо утримання та обслуговування житла та прибудинкової території , у зв»язку з чим склалася заборгованість за період з 01.04.2007р. по 01.11.2009р. в сумі 1250,86 грн., яку суд вважає необхідним стягнути з відповідача на користь позивача.

Відповідно до ст.. 11 ЦК України підставами виникнення цивільних прав та обов»язків є договори , правочини , інші юридичні факти.

Статтею 509 ЦК України передбачено , що зобов»язання виникають з підстав , передбачених ст.. 11 ЦК України ( в тому числі з юридичних фактів).

Зобов»язання є правовідношення, в якому одна сторона ( боржник) зобов»язана чинити на користь другої сторони (кредитора) певні дії ( передати майно, сплатити гроші, тощо).

З обставин справи вбачається , що хоча між сторонами по справі не укладено письмово договору на участь у витратах по утриманню будинку та прибудинкової території, проте житловий орган фактично здійснює дії, пов»язані з утриманням будинку та прибудинкової території , а відповідач не здійснює оплату послуг позивача в повному обсязі.

Тобто , між сторонами фактично існують договірні відносини, що у відповідності з приведеними вище нормами законодавства покладає на відповідача обов»язок по оплаті наданих їм послуг.

Доводи відповідача про те , що позивачем не надавалися послуги в повному обсязі не знайшли свого підтвердження у судовому засіданні , оскільки відповідачем не надано жодного доказу на підтвердження своїх доводів.

Таким чином, суд вважає , що вимоги позивача є обґрунтованими і позов підлягає задоволенню.

Відповідно до вимог ст.. 88 ЦПК України суд вважає необхідним стягнути з відповідача судові витрати.

У зв»язку зі смертю ОСОБА_3 , що підтверджується свідоцтвом про смерть , відповідно до вимог п.6 ч.1 ст. 205 ЦПК України , провадження по справі слід закрити.

Керуючись ст.. 20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги», п.7 Правил користування приміщеннями житлових будинків , затверджених постановою КМУ №45 від 24.01.2006р., ст.. 640 ЦК України , ст..ст. 10,11,14,60,88, 212-215,205 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродж. м. Пермь , на користь Комунального житлово-експлуатаційного підприємства ЖЕП м. Іловайська ( м. Іловайськ , вул.. Ново- Деповська , 10 , р/р 26004301686571 у відділенні ПІБ м. Харцизька, МФО 334345 , код ЗКПО 31754237) заборгованість з оплати по утриманню та обслуговуванню житла та прибудинкової території за період з 01.04.2007р. по 01.11.2009р. в сумі 1250,86 , судовий збір на користь держави в розмірі 51 грн. (р/р 31415537700088, код отримувача 22090100 в УДК Донецької області, МФО 834016, код ОКПО 34686480, отримувач місцевий бюджет м. Харцизька) та витрати на ІТЗ у сумі 30грн. (р/р 31210259700088 в ГУ ДКУ у Донецькій області, МФО 834016, ЄДРПОУ (ідентифікаційний код) 34686480, код бюджетної класифікації доходів 22050001, отримувач Державний бюджет м. Харцизька, призначення платежу ІТЗ до Харцизького міського суду, код суду 0550).

Провадження у справі у відношенні ОСОБА_3 закрити, у зв»язку зі смертю.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку в Апеляційний суд Донецької області через Харцизький міський суд протягом 10-ти днів з моменту його проголошення.

Суддя:

Часті запитання

Який тип судового документу № 16606852 ?

Документ № 16606852 це Decision

Яка дата ухвалення судового документу № 16606852 ?

Дата ухвалення - 30.05.2011

Яка форма судочинства по судовому документу № 16606852 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 16606852 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 16606852, Khartsyzk City Court of Donetsk Oblast

The court decision No. 16606852, Khartsyzk City Court of Donetsk Oblast was adopted on 30.05.2011. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key data easily.

The court decision No. 16606852 refers to case No. 2-1429/11

This decision relates to case No. 2-1429/11. Firms, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 16606847
Next document : 16702537