Decision № 1660658, 11.04.2007, Khortytskyi District Court of Zaporizhzhia City

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ Справа №2 -92/2007р

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 квітня 2007 р. Хортицький районний суд М.Запоріжжя

У складі: головуючого - судді Громова І.Б., при секретарі - Радіній В.Є .,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Запоріжжя цивільну справу за позовом ОСОБА_1до Товариства з Обмеженою відповідальністю «БЛІС» (м. Запоріжжя, вул..Гудименка, 6.11, кв.88, ЄДРПОУ - 23285666, Р/Р 26005301159933 у філії «Запорізького центрального відділення ПІБ , МФО - 313355) - про стягнення боргу та відшкодування збитків , суд, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1звернувся до суду з позовом до ТОВ «БЛІС» про стягнення боргу та відшкодування суми у розмірі 145 150 гривень, в якому зазначив що згідно договору поруки № 03/1-05 П від 28.01.2005 року він був поручителем перед ПП - ОСОБА_2за основним договором № 03/1 -05 від 2005р. з ТОВ "БЛІС" в особі його директора - ОСОБА_3. В зобов'язання виконання договору поруки позивачем була сплачена сума у розмірі - 129 150 гривень, які були отримані ним в сою чергу за кредитним договором укладеним з Акціонерним комерційним промислово-інвестиційним банком від 06.05.2005р на загальну суму - 120 000 гривень й сплатою процентної ставки 20% за користування кредитом, яких за період з 04.10.2005 р. по 04.06.2006 р. сплачено 16 000 гривень. Договором поруки передбачалось поставка кредитором - ПП ОСОБА_2наступних транспортних засобів: -сідельний тягач DAF 95XF державний номер НОМЕР_1;~напівпричеп VAN HOOL , державний номер НОМЕР_2;-сідельний тягач DAF 95XF державний номер НОМЕР_3; -напівпричеп SCWARZMULLER, державний номер НОМЕР_4, які були отримані ТОВ "БЛІС". Оскільки відповідач порушив зобов'язання перед кредитором, а позивач як поручитель виконав свої зобов'язання, то до поручителя , який виконав зобов'язання, забезпечене порукою , преходять усі права кредитора. Позивач просить стягнути з відповідача суму боргу у розмірі 145 150 гривень та судові витрати у розмірі - 1481 грн.50 коп.

У судовому засіданні позивач уточнив позовні вимоги , оскільки з моменту подачі позову на момент розгляду справи ним сплачено банку відсотки за користування кредитом у розмірі - 19305,28 гривень. Просить стягнути з відповідача суму боргу у розмірі 164455,28 гривень та судові витрати у розмірі 1481,50 гривень, а всього 165936,78 гривень.

Представник відповідача ТОВ "БЛІС" у судове засідання не з'явився,про місце, день, та час розгляду справи був повідомлений належним чиним, своєчасно, про причини неявки суду не повідомив,заперчень не надав.

Позивач не заперечує проти розгляду справи у відсутності відповідача на підставі документів наявних в матеріалах справи з ухваленням заочного рішення, тому суд вважає за можливе розглядати справу на підставі наявних у ній доказів, відповідно з частиною 4 ст. 169 ЦПК України.

Вивчивши матеріали справи заслухавши пояснення позивача , суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно договору поруки № 03/1-05 П від 28.01.2005 року ОСОБА_1. є поручителем перед ПП -ОСОБА_2за основним договором № 03/1-05 від 2005р. з ТОВ "БЛІС" в особі його директора - ОСОБА_3.

Згідно п.З Договору передбачалось, що поручитель відповідає перед кредитором за виконання всіх зобов'язань за Основним договором.

В зобов'язання виконання договору поруки ОСОБА_1-позивачем по справі була сплачена сума у розмірі - 129 150 гривень, що підтверджується квитанцією до прибуткового касового ордеру № 1 від 22.06.2005 року на 120 000 гривень та квитанцією до прибуткового касового ордеру № 2 від 25.06.2005 року на 9150 гривень

В свою чергу згідно кредитного договору , укладеного між ОСОБА_1та Акціонерним комерційним промислово-інвестиційним банком № 153-2 від 06.05.2005р , ОСОБА_1отримав кредит на загальну суму - 120 000 гривень , відповідно до умов вказаного договору за користування кредитом він повинен сплачувати 20% Згідно довіки , наданою Філією " Відділення Промінвестбанку в М.Запоріжжі , за період з 31.05.2005 р. по 31.05.2006 р. ОСОБА_1. сплачено 35305,28 гривень.

2

Договором поруки передбачалось поставка кредитором - ПП ОСОБА_2наступних транспортних засобів: -сідельний тягач DAF 95XF державний номер НОМЕР_1;~напівпричеп VAN HOOL , державний номер НОМЕР_2;-сідельний тягач DAF 95XF державний номер НОМЕР_3; -напівпричеп SCWARZMULLER, державний номер НОМЕР_4, які були отримані ТОВ "БЛ1С", що підтверджується довіреностями серії НОМЕР_5,НОМЕР_6підписані директором ТОВ " БЛІС" та скріплені печаткою підприємства.

Згідно зі ст. 553 ЦК України - за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов'язку . Поручитель відповідає перед кредитором за порушення забов'язання боржником.

Згідно ст. 554 ЦК України за порушення зобов'язання, забезпеченого порукою встановлені правові наслідки .

Оскільки відповідач порушив зобов'язання перед кредитором, а позивач як поручитель виконав свої зобов'язання, то відповідно до вимог ст.556 ЦК України до поручителя , який виконав зобов'язання, забезпечене порукою , переходять усі права кредитора у цьому зобов'язанні , в тому числі й ті, що забезпечували його виконання.

Відповідно до вимог ст. 623 ЦК України , боржник , який порушив зобов'язання має відшкодувати кредиторові завдані цим збитки.

Згідно ч. З ст. 22 ЦК України збитки відшкодовуються у повному обсязі , якщо договором або законом не передбачено відшкодування у меншому або більшому розмірі, тому з ТОВ "БЛІС" на користь ОСОБА_1. підлагає стягненню сума основного боргу у розмірі 129 150 гривень , відсотки за користування кредитом у розмірі - 35305,28 гривень та судові витрати у розмірі 1481,50 гривень, а всього 165936,78 гривень.

Керуючись ст. 10,11, 60, 209, 212-215,218, 224-226 , 88 ЦПК України, ст. 22, 509, 526,530,543, 553-554, 610-612, 629 651 ЦК України, суд

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1- задовольнити.

Стягнути з Товариства з Обмеженою відповідальністю «БЛІС» (м. Запоріжжя, вул..Гудименка, 6.11, кв.88, ЄДРПОУ - 23285666, Р/Р 26005301159933 у філії «Запорізького центрального відділення ПІБ , МФО - 313355) на користь ОСОБА_1основну суму боргу у розмірі 129 150 гривень , відсотки за користування кредитом у розмірі - 35305,28 гривень та судові витрати у розмірі 1481,50 гривень, а всього 165936,78 гривень.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.