Єдиний державний реєстр судових рішень _____________
Справа№ 2-н-860/11
СУДОВИЙ НАКАЗ
17.06.2011 Суддя Київського районного суду міста Одеси Куриленко О.М., розглянувши заяву Комунального підприємства «Теплопостачання м. Одеси» про видачу судового наказу та стягнення з ОСОБА_1, яка мешкає за АДРЕСА_1 заборгованості за теплову енергію у розмірі 11094,01 грн. та витрат на сплату ІТЗ у розмірі 30 грн.
Керуючись ст. ст. 68, 162 ЖК, ст.ст. 525, 526 ст. Ст. 95, 96, 98, 100, 102,105,106 ЦПК України, п.п.18.20 Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення», затв. Постановою КМ України від 21.07.2005 року № 630,
НАКАЗУЮ:
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка мешкає: АДРЕСА_1 на користь Комунального підприємства «Теплопостачання
м. Одеси», м. Одеса, вул. Балківська, 1-б, р\р\ 26008061398901 в АКІБ «УкрСиббанк», МФО 351005 Код ОКПО 34674102 заборгованість за теплову енергію у розмірі 11094,01 гривень (одинадцять тисяч гривень девяносто чотири гривень одна копійка) та судові витрати у розмірі 30 грн за ІТЗ.
У разі ненадходження від боржника заяви про скасування судового наказу протягом трьох днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для предявлення до виконання.
Копію цього наказу надіслати відповідачу, роз`яснивши їх право у разі заперечення проти вимог стягувача протягом 10 днів з моменту отримання судового наказу подати заяву про його скасування.
Цей наказ може бути пред`явлений до виконання протягом трьох років.
Суддя : Куриленко О. М.
The court decision No. 16606421, Kyivskyi District Court of Odesa City was adopted on 17.06.2011. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful data quickly.
This decision relates to case No. 2-н-860/11. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: