Єдиний державний реєстр судових рішень Центральный районный суд г. Николаева
Дело № 3-2356/11
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
ИМЕНЕМ УКРАИНЫ
10.06.2011г. судья Центрального районного суда г.Николаева Галагуза В.В. рассмотрев материалы, поступившие из ГНИ в Центральном районе г.Николаева в отношении
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г.Николаева, субъекта предпринимательской деятельности, проживающего по АДРЕСА_1, идентификационный код не известен.
в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.155-1 КУоАП,
установил:
15.04.2011г. в ходе проверки СПД ОСОБА_1, расположенного по АДРЕСА_1, выявлен факт нарушения требований п.7 ст.3 Закона Украины от 01.06.2000г. № 1776-3 «О применении РРО в сфере торговли общественного питания и услуг»СПД ОСОБА_1 несвоевременно предоставлен отчет об использовании РРО и книги учета расчетных операций за январь февраль 2011 года, срок предоставления отчета не позднее 15 числа следующего месяца. Фактически предоставлен 15.04.2011г., чем совершил административное правонарушение ч.1 ст.155-1 КУоАП.
В судебное заседание ОСОБА_1 не явился. О дате и месте рассмотрения дела уведомлялся надлежащим образом. О причине неявки суд не известил.
Обстоятельства совершения правонарушения подтверждаются протоколом КН № 013118.
Изучив материалы дела, суд считает, что в действиях ОСОБА_1 имеется состав правонарушения, предусмотренный ч.1 ст.155-1 КУоАП.
Руководствуясь ч.1 ст.155-1, ст.ст.283-285 КУоАП суд,-
постановил:
ОСОБА_1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.155-1 КУоАП и подвергнуть административному взысканию в виде штрафа в сумме 85грн.
Полученные при исполнении средства перечислить в госбюджет Центрального района г.Николаева на р/с 31412542700006, ЕГРПОУ 23626096, МФО 826013, код 23030300
На постановление может быть подана апелляция в Апелляционный суд
Николаевской области в течении 10 суток с дня вынесения постановления.
Судья Галагуза В.В.
The court decision No. 16604686, Centralnyi District Court of Mykolaiv City was adopted on 14.06.2011. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important data conveniently.
This decision relates to case No. 3-2356/11. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: