Decision № 16604306, 08.04.2011, Snihurivka District Court of Mykolaiv Oblast

Справа №2-186/11 року

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про стягнення збитків за без обліково спожиту електроенергію

08 квітня 2011 року Снігурівський районний суд Миколаївської області в складі: головуючого - судді Лисенко М. Є.,

при секретарі Попукайло В.Л.,

за участю представника позивача - Трофименко А.О.,

за участю представника відповідача- ОСОБА_3.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою ВАТ ЕК "Миколаївобленерго" до ОСОБА_2 про стягнення збитків за без облікове спожиту електроенергію,

В С Т А Н О В И В:

У лютому 2011 року Відкрите Акціонерне Товариство Енергопостачальна компанія "Миколаїобленерго" звернулося до суду з позовом до ОСОБА_2, про стягнення збитків за без облікове спожиту електроенергію в сумі 15036,70 грн.

В заяві вказавши,що відповідач являючись споживачем електроенергії енергопостачальної компанії допустив порушення "Правил користування електричною енергією для населення", без обліково споживав електроенергію шляхом самовільного підключення до мереж енергопостачальника поза приладу обліку, таким чином енергія не враховувалась і не сплачувалась. Факт порушення виявлено при проведені перевірки 08.12.2009 року про що складено відповідний акт. Розмір завданих збитків нараховано відповідно "Правил користування електроенергією для населення" та Методики обчислення розміру відшкодування збитків, завданих внаслідок порушення вищенаведених Правил у розмірі 15036,70 грн., за період з 03.12.2006 року і по 03.12.2009 року.

У судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав у заявленому розмірі.

Представник відповідача позов не визнав та надав заперечення, в якому вказує, що переріз проводу в будинку інший, акт складено з порушенням, протокол комісії не підписаний всіма членами, а тому просить в задоволенні позову відмовити.

Дослідивши докази, суд прийшов слідую чого:

Відповідач ОСОБА_2, проживає в житловому будинку по АДРЕСА_1 та перебуває в договірних відносинах з ВАТ ЕК "Миколаївобленерго", відповідно до яких товариство забезпечує житло відповідача електроенергією, а той належним чином, через прилад обліку, її використовує та своєчасно сплачує вартість спожитої електроенергії.

Прийняте зобов'язання виконав неналежним чином, допустивши без облікове та безоплатне споживання у порушення п.п. 42.48 "Правил користування електричною енергією для населення". Шляхом самовільного підключення до мереж енергопостачальника поза приладу обліку, таким чином енергія не враховувалась і не сплачувалась. Розмір фактично завданих збитків склав згідно Акту Я -8625 від 03.12.2009 року за період з 03.12.2006 року і по 03.12.2009 року у сумі 15036 грн. 70 коп. (а.с.5). Акт (Протокол) про порушення "Правил користування електроенергією для населення", складені за місцем проживання відповідача, в присутності її зятя ОСОБА_4, який в поясненні вказав, що нічого не може пояснити з приводу порушення, та не були присутніми на засіданні комісії.

Даний акт ОСОБА_2, оскаржувала до районного суду 19 січня 2010 року про визнання його недійсним та визнання рішення комісії Снігурівської філії Постачальника від 08.12.2009 року не правомірним. Рішенням Снігурівського районного суд від 07.07.2010 року постановлено рішення про задоволення позовної заяви.

Рішенням Миколаївського апеляційного суду від 03 листопада 2010року ОСОБА_2, дане рішення суду скасовано та постановлено нове про відмову у задоволенні позову.

Крім заперечення на позов, представник відповідача інших належних та допустимих доказів по справі суду не надав.

На день розгляду справи в суді відповідач добровільно збитки не відшкодував.

З урахуванням викладеного, суд вважає позовні вимоги є обґрунтованими і підлягаючими задоволенню, на захист права енергопостачальної компанії, яке порушено відповідачем в частині забезпечення виробничої діяльності платежами за надану споживачеві електроенергію, внаслідок без облікового та безоплатного споживання.

Справу вирішено на підставі ст.ст.509,526,714 ЦК України, та п.п.42,48 "Правил користування електричною енергією для населення"

У відповідності до ст.88 ЦПК України на користь позивача належить до стягнення розмір судового збору та витрат за інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, сплаченні ним при подачі позовної заяви.

Керуючись ст. ст.10,11, 209, 212, 214- 215,218 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ВАТ ЕК "Миколаївобленерго" - задовольнити повністю.

Стягнути ОСОБА_2 на користь ВАТ ЕК "Миколаївобленерго" \Снігурівський РЕМ\ - п/р 260333011352 в ОПЕРВ філії "Миколаївське обласне управління ВАТ "Ощадбанк" МФО 326461, код ОКПО 25377792/ збитки в сумі 15036,70(п'ятнадцять тисяч тридцять шість) гривень 70 копійок.

Стягнути з ОСОБА_2 сплачений судовий збір у розмірі 150 грн, та 120 гривень витрат за інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, а усього в сумі 271 гривні на п\р 26004392870001 у МФ КП "Приватбанк", МФО 326610, код ЄДРПОУ 25377792, на користь ВАТ ЕК "Миколаївобленерго".

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Миколаївського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі протягом 10-ти днів з дня його проголошення, апеляційної скарги. Особи які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

СУДДЯ