Справа № 2 "н"-731/11
С У Д О В И Й Н А К А З
Куйбишевський районний суд м. Донецька
18 травня 2011 року суддя Куйбишевського районного суду м. Донецька Добнєв С.С., розглянувши заяву Комунального підприємства «Донецькміськводоканал»до ОСОБА_1 про видачу судового наказу за вимогою про стягнення заборгованості за послуги водопостачання та водовідведення.
Згідно ст. 526 Цивільного кодексу України зобов’язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства.
Керуючись ст. ст. 509, 525, 526 Цивільного кодексу України, ст. ст. 95, 96, 102, 103 ЦПК України, -
НАКАЗУЮ:
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який мешкає за адресою: 83077, м. Донецьк, вул. Ленкоранська, 8/18, на користь Комунального підприємства «Донецькміськводоканал», розташованого за адресою: 83114, м. Донецьк, вул. Щорса, 110, на р/р №260049802541 в Донецькій обласній філії АКБ «Укрсоцбанк»м. Донецьк, МФО 334011, ЗКПО 03361477, заборгованість за послуги водопостачання та водовідведення у розмірі 588,79 грн., витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 30 грн.
У відповідності зі ст. 105 ЦПК боржник має право протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу подати до суду заяву про його скасування.
У відповідності зі ст. 106 ЦПК судовий наказ набирає законної сили протягом трьох днів після закінчення строку на подання заяви про його скасування.
Суддя С.С. Добнєв
The court decision No. 16603113, Smolyanynivskyi District Court of Donetsk City (until 25.04.2025 - Kuibyshevskyi District Court of Donetsk City) was adopted on 25.05.2011. The procedural form is Civil, and the decision form is Court order . On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful data quickly.
This decision relates to case No. 2-н-731/11. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: