Decision № 16603, 19.06.2006, Commercial Court of Sumy Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

19.06.06

Справа № 16/428-06.

За поданням Роменської міжрайонної державної податкової інспекції до боржника Відкритого акціонерного товариства «Смілівське ремонтно – транспортне підприємство»

про продовження терміну застосування адміністративного арешту активів

Суддя Моїсеєнко В.М.

За участю представників сторін:

від заявника Коломієць Ю.М.

від боржника не з’явився

Суть спору: заявник просить продовжити строк дії умовного адміністративного арешту активів боржника на 8000 годин 00 хвилин, застосованого в зв’язку з порушенням останнім вимог п.п.9.1.2 п.9.1 ст. 9 Закону України “Про порядок погашення зобов’язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами”.

Боржник відзив на подання не подав, повноважного представника в засідання суду не направив, про час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином, тому справа розглядається за наявними в ній матеріалами на підставі ст. 75 Господарського процесуального кодексу України.

Розглянувши матеріали подання, заслухавши пояснення повноважного представника заявника, оцінивши надані докази, суд встановив наступне:

14 червня 2006 року рішенням начальника Роменської МДПІ було застосовано умовний адміністративний арешт активів Відкритого акціонерного товариства «Смілівське ремонтно – транспортне підприємство».

Адміністративний арешт активів був застосований у зв’язку із порушенням боржником правил відчуження активів, визначених п.8.6. ст. 8 Закону України “Про порядок погашення зобов’язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами”. Активи боржника знаходяться у податковій заставі, тому він був зобов’язаний за письмовим узгодженням з податковим органом проводити операції з продажу рухомого та нерухомого майна. В порушення п. 8.6. ст. 8 Закону України “Про порядок погашення зобов’язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами” боржником без письмового погодження з податковим органом було реалізовано причіп ГБК-819 Держ.№00470СВ, інв№ 429,1986р.в. за 2000 гривень, 21.04.2006р. боржник отримав від ПП «Надія» 3000 кг. зерна віко – вівса на суму 1200 грн. в рахунок раніше наданих послуг по перевезенню, що підтверджується матеріалами справи.

На день розгляду подання заборгованість боржника по податкам залишається не сплаченою і станом на 25.05.2006 року складає 39993 грн. 59 коп., що підтверджується також матеріалами справи.

Суд вважає, що підстави продовження строку адміністративного арешту активів є обґрунтованими, адміністративний арешт активів діє на час розгляду подання судом, тому подання начальника Роменської МДПІ підлягає задоволенню та строк дії умовного адміністративного арешту активів продовжується на 8000 годин 00 хвилин.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 82 - 85 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

В И Р І Ш И В:

1.Подання задовольнити.

2.Продовжити строк дії умовного адміністративного арешту активів платника податків Відкритого акціонерного товариства «Смілівське ремонтно – транспортне підприємство» (42033 Сумська область, Роменський район, с.Сміле, вул.Олега Кошового,10, код 00907071) на 8000 годин 00 хвилин.

СУДДЯ В.М. МОЇСЕЄНКО

Повний текст рішення підписано 19.06.2006 року.