Код суду 0527 № 3-1054/11
П О С Т А Н О В А
03 червня 2011 року м.Костянтинівка
Суддя Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області Малінов О. С., розглянувши адміністративний матеріал, розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов від Костянтинівської об'єднаної державної податкової інспекції Донецької області, відносно:
ОСОБА_1, який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 року у м.Костянтинівка, Донецької області, частий підприємець, мешкає по АДРЕСА_1
- за ст. 195-2 ч. 1 КУпАП, роз'яснені права згідно ст. 268 КУпАП,-
В С Т А Н О В И В :
28.04.2011 року об 17-30 встановлено, що власник газового револьверу «МЕ 38 Compact», 9мм, № НОМЕР_1, ОСОБА_1 втратив зазначену зброю, чим порушив п.17 положення Постанови КМУ №706 ,від 1993р.
ОСОБА_1 в суді факт вчинення правопорушення визнав у повному обсязі, щиро розкаявся, просив суворо не карати.
В діях ОСОБА_1 вбачається склад правопорушення, передбаченого ст.195-2 ч. 1 КУпАП порушення правил зберігання газової зброї.
Керуючись ст.ст.195-2 ч. 1, 283 КУпАП,
П О С Т А Н О В И В :
На ОСОБА_1 накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 17 (сімнадцять ) гривень без конфіскації газового пістолету «МЕ 38 Compact», 9мм, № НОМЕР_1.
Штраф слід перерахувати на р/р 31111106700058 бюджету м. Костянтинівки, банк ГУДКУ Донецької області, МФО 834016, ЄДРПОУ 34686631.
На постанову судді може бути подано апеляційну скаргу чи протест прокурора про апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Донецької області через Костянтинівський міськрайонний суд.
Постанова може бути предявлена до виконання протягом трьох місяців з дня набрання постановою чинності.
Суддя
The court decision No. 16601338, Kostiantynivka City and District Court of Donetsk Oblast was adopted on 03.06.2011. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful information conveniently.
This decision relates to case No. 3-1054/11. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: