___________
СУДОВИЙНАКАЗ
16.03.2011 року номер справи 2-н-501/11
Суддя Костянтинівського міськрайонного суду Бєлостоцька
розглянувши заяву обласного комунального підприємства “Донецьктеплокомуненерго”в особі виробничої одиниці “Костянтинівкатепломережа” про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за надані послуги з теплопостачання
відповідно до 95,96,98 ЦК України
НАКАЗУЮ:
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка мешкає за АДРЕСА_1 на користь обласного комунального підприємства “Донецьктеплокомуненерго”в особі виробничої одиниці “Костянтинівкатепломережа”, розташованого за адресою: м.Костянтинівка, Донецької області, вул. Совєтська, 62 на розрахунковий рахунок
- для сплати суми заборгованості р/р 26006300001260, МФО 380613, код ЗКПО 26221744 в АТ "Златобанк"
- для сплати витрат з ІТО р/р 26007265705740, МФО 334011, код ЗКПО 05540860 у ДОВ АКБ ""Укрсоцбанк"
суму заборгованості за період часу з січня 2005 року по листопад 2010 року у розмірі 5393 (пять тисяч триста девяносто три) гривні 20 копійок.
Стягнути з боржника на користь стягувача 30 (тридцять) гривень судових витрат.
Стягнути з боржника на користь стягувача судовий збір 51 грнивня.
Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Бєлостоцька
Згідно зі ст. 104 ЦПК України боржник має право в разі заперечення проти вимог
стягувача протягом 10 днів з дня отримання судового наказу подати заяву про його
скасування.
Відповідно до ст. 105 цього Кодексу у разі ненадходження заяви від боржника протягом З
днів після закінчення строку на її подання та за наявності даних про отримання
боржником копії наказу, судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві
для пред'явлення до виконання.
The court decision No. 16601095, Kostiantynivka City and District Court of Donetsk Oblast was adopted on 16.03.2011. The procedural form is Civil, and the decision form is Court order . On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful data quickly.
This decision relates to case No. 2-н-501/11. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: