Єдиний державний реєстр судових рішень БУДЬОННІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ДОНЕЦЬКА
СУДОВИЙ НАКАЗ
23 лютого 2011 року м. Донецьк Справа № 2-н-439/11
Суддя Будьоннівського районного суду м. Донецька Сенчишин Ф.М., розглянувши заяву
Прокурора Будьоннівського району м. Донецька в інтересах ОСОБА_1, який зареєстрований та мешкає у АДРЕСА_1,
про стягнення нарахованої але не виплаченої працівникові суми заробітної плати з
Товариства з обмеженою відповідальністю “Донецькшахтометробуд”, 83030, м. Донецьк, вул. Майська, б. 86-А, код ЄДРПОУ 24656975, р/р 26008143776000 в ДОД „Райффайзен банк Аваль”, МФО 335076,
керуючись ст. 103 ЦПК України та ч. 7 ст. 43 Конституції України, ч. 1 ст. 115, ч. 1 ст. 116 КЗпП України,
Н А К А З У Ю:
Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю “Донецькшахтометробуд” на користь ОСОБА_1 заборгованість із нарахованої але не виплаченої заробітної плати за грудень 2010 року у розмірі 1192 (одна тисяча сто девяносто дві) гривні 58 (пятдесят вісім) копійок.
Суддя:
Згідно зі статтею 105 ЦПК України боржник має право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом десяти днів з дня отримання судового наказу подати заяву про його скасування.
Відповідно до статті 106 ЦПК України у разі ненадходження заяви від боржника протягом трьох днів після закінчення строку на її подання та за наявності даних про отримання боржником копії наказу судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для предявлення до виконання.
Судовий наказ набрав законної сили “ ____”____20____ року.
Суддя Будьоннівського районного
суду м. Донецька Ф.М. Сенчишин
Дата видачі судового наказу стягувачеві “____”____20____ року
Строк предявлення судового наказу до виконання 3 роки
The court decision No. 16596348, Bohodukhivskyi District Court of Donetsk City (until 25.04.2025 - Budonnivskyi District Court of Donetsk City) was adopted on 23.02.2011. The procedural form is Civil, and the decision form is Court order . On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary information easily.
This decision relates to case No. 2-н-439/11. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: