№ 16588048, 04.07.2011, Kirovohrad District Administrative Court

Україна

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------- П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 липня 2011 року Справа № 1170/2а-2522/11

Кіровоградський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого-судді Сагуна А.В,

при секретарі - Мітіній І.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кіровограді адміністративну справу за поданням Кіровоградської об'єднаної державної податкової інспекції до Комунального ремонтно-експлуатаційного підприємства №3 про стягнення коштів,-

ВСТАНОВИВ:

Кіровоградської об'єднана державна податкова інспекція, звернувся в суд з поданням до Комунального ремонтно-експлуатаційного підприємства №3 про стягнення коштів, які перебувають у власності в рахунок погашення податкового боргу по податку на додану вартість в сумі 57 493 грн.

Заявлені позовні вимоги обґрунтовано тим, що Комунальне ремонтно-експлуатаційне підприємство №3 подало декларацію з ПДВ за травень 2011 року, в якому визначило суму податкового зобовязання в розмірі 57493 грн., однак у встановлений строк не сплатило і зобовязання стало податковим боргом.

В судовому засіданні представник заявника подання підтримав та просив його задовольнити.

Представник Комунального ремонтно-експлуатаційного підприємства №3 в судовому заперечив проти задоволення подання, пославшись на відсутності надсилання податкової вимоги на зазначений борг. Крім того, представник підприємства вважає, що оскільки підприємство перебуває у комунальній власності, то до нього підлягає застосуванню спеціальний прядок стягнення податкового боргу, визначений ст. 96 Податкового кодексу України.

Заслухавши представників сторін, оцінивши наявні в матеріалах справи та досліджені в судовому засіданні докази, суд дійшов висновку, що подання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що Комунальне ремонтно-експлуатаційне підприємство №3 подало до Кіровоградської об'єднаної державної податкової інспекції декларацію з ПДВ за травень 2011 року, де визначило зобовязання з ПДВ в сумі 57493 грн. (а.с. 5-7).

Відповідно до 57.1 ст.57 Податкового кодексу України, платник податків зобовязаний самостійно сплатити суму податкового зобовязання, зазначену у поданій ним податковій декларації, протягом 10 календарних днів, що настають за останнім днем відповідного граничного строку, передбаченого цим Кодексом для подання податкової декларації, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно п.56.11 ст.56 Податкового кодексу України, не підлягає оскарженню податкове зобовязання, самостійно визначене платником податків, а тому податкове зобовязання, самостійно визначене платником податків у податковій декларації, є узгодженим з дня подання такої податкової декларації.

У відповідності до п.п. 14.1.175 п. 14.1 ст. 14 Податкового кодексу України податковий борг сума грошового зобовязання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), самостійно узгодженого платником податків або узгодженого в порядку оскарження, але не сплаченого у встановлений цим Кодексом строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобовязання.

В силу п.59.1 ст.59 Податкового кодексу України у разі коли платник податків не сплачує узгодженої суми грошового зобов'язання в установлені законодавством строки, орган державної податкової служби надсилає (вручає) йому податкову вимогу в порядку, визначеному для надсилання (вручення) податкового повідомлення-рішення.

Пункт 59.5 ст. 59 цього Кодексу встановлює, що у разі коли у платника податків, якому надіслано (вручено) податкову вимогу, сума податкового боргу збільшується, погашенню підлягає вся сума податкового боргу такого платника податку, що виник після надіслання (вручення) податкової вимоги.

Комунальному ремонтно-експлуатаційному підприємству №3 виставлялись та вручались податкові вимоги №1/740 від 05.07.2006 року і №2/1076 від 12.09.2006 року, проте зазначені заходи не призвели до погашення суми податкового боргу (а. с. 8, 9, 12).

Згідно п.95.1. ст.95 Податкового кодексу України, орган державної податкової служби здійснює за платника податків і на користь держави заходи щодо погашення податкового боргу такого платника податків шляхом стягнення коштів, які перебувають у його власності, а в разі їх недостатності - шляхом продажу майна такого платника податків, яке перебуває у податковій заставі.

Відповідно до п. 20.1.8 ст. 20 Податкового кодексу України органи державної податкової служби мають право звертатися до суду щодо стягнення коштів платника податків, який має податковий борг, з рахунків у банках, обслуговуючих такого платника, на суму податкового боргу або його частини.

Суд не погоджується з доводами представника Комунального ремонтно-експлуатаційного підприємства №3 про поширення на правовідносини, що є предметом спору, порядку стягнення податкового боргу, визначеного ст. 96 Податкового кодексу України, оскільки положення даної статті регулюють порядок погашення податкового боргу за умови якщо сума коштів, отримана від продажу внесеного в податкову заставу майна комунального підприємства, не покриває суму його податкового боргу і витрат, пов'язаних з організацією та проведенням публічних торгів, або у разі відсутності у такого боржника власного майна, що відповідно до законодавства України може бути внесено в податкову заставу та відчужено.

З огляду на викладене суд дійшов висновку, що подання є законним і обґрунтованим і підлягає задоволенню.

Згідно ч.4 ст.94 КАС України, у справах, в яких позивачем є субєкт владних повноважень, а відповідачем - фізична чи юридична особа, судові витрати, здійсненні позивачем, з відповідача не стягуються.

Керуючись ст.ст.94, 158 - 163 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Подання задовольнити.

Стягнути кошти Комунального ремонтно - експлуатаційного підприємства №3 (25030, м. Кіровоград, проїзд Тінистий, 5, код ЄДРПОУ 24716045), з рахунків у банках, обслуговуючих платника податків, у рахунок погашення податкового боргу з податку на додану вартістьв загальній сумі 57493 ( пятдесят сім тисячі чотириста девяносто три) гривні в дохід державного бюджету України на р/р №34122999700002, УДК у м. Кіровограді, банк: ГУДКУ у Кіровоградській області, МФО: 823016, ідентифікаційний код 24145329, код платежу 14010100.

Судові витрати віднести на рахунок держави.

Постанова підлягає негайному виконанню.

Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку апеляційного оскарження, а у разі її апеляційного оскарження - з моменту проголошення судового рішення суду апеляційної інстанції.

Постанова суду може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Кіровоградський окружний адміністративний суд шляхом подання в 10-денний строк з дня її проголошення, а у разі відкладення складання постанови в повному обсязі, а також прийняття постанови у письмовому провадженні, протягом десяти днів з дня отримання копії постанови, апеляційної скарги. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Дата складання постанови в повному обсязі 07.07.2011.

Суддя Кіровоградського окружного

адміністративного суду А. В. Сагун