№ 16588039, 14.06.2011, Kirovohrad District Administrative Court

Approval Date
14.06.2011
Case No.
1170/2а-2014/11
Document №
16588039
Form of court proceedings
Administrative
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

Копія

Україна

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------- П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 червня 2011 року Справа № 1170/2а-2014/11

Кіровоградський окружний адміністративний суд у складі головуючої судді Нагібіної Г.П. розглянув о 09 годині 15 хвилин у порядку скороченого провадження адміністративну справу за позовом Управління Пенсійного фонду України в місті Кіровограді до товариства з обмеженою відповідальністю «Єлисаветградська транспортна кампанія»про стягнення заборгованості.

Управління Пенсійного фонду України в місті Кіровограді звернулося до Кіровоградського окружного адміністративного суду з позовом, в якому просить суд стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю «Єлисаветградська транспортна кампанія»заборгованість зі сплати штрафних санкцій та пені у загальному розмірі 41054,83 грн.

Позовні вимоги обґрунтовано тим, що на підставі рішення про застосування штрафних санкцій та нарахування пені за несплату (неперерахування) або несвоєчасну сплату (несвоєчасне перерахування) єдиного внеску від 27.04.2011 р. № 356 до відповідача застосовано штраф у розмірі 11445,98 грн. та нараховано 3205,13 грн. пені.

Крім того, відповідно до рішення про застосування штрафних санкцій та нарахування пені за несплату (неперерахування) або несвоєчасну сплату ( несвоєчасне перерахування) єдиного внеску № 425 від 11.05.2011 р. до відповідача застосовано штраф у розмірі 18525,80 грн. та нараховано 7877,92 грн. пені.

Вказані рішення отримані відповідачем 29.04.2011 р. та 13.05.2011 р. відповідно, що підтверджується повідомленнями про вручення поштового відправлення (а.с. 8, 10).

Позивач зазначає, що відповідачем у встановлений строк суми штрафів та пені сплачені не були.

Відповідач ухвалу про відкриття скороченого провадження отримав 01.06.2011 р., що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення (а.с. 14), проте процесуальним правом надати заперечення проти позову або заяву про визнання позову не скористався.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про обґрунтованість позовних вимог з наступних підстав.

Відповідно до абзацу першого частини восьмої статті 9 Закону України «Про збір та облік єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування»від 08.07.2010 р. № 2464-VI (далі Закон № 2464-VI) платники єдиного внеску зобов'язані сплачувати єдиний внесок, нарахований за відповідний базовий звітний період, не пізніше 20 числа місяця, що настає за базовим звітним періодом.

За приписами частини одинадцятої статті 9 Закону № 2464-VI у разі несвоєчасної або не в повному обсязі сплати єдиного внеску до платника застосовуються фінансові санкції, передбачені цим Законом, а посадові особи, винні в порушенні законодавства про збір та ведення обліку єдиного внеску, несуть дисциплінарну, адміністративну, цивільно-правову або кримінальну відповідальність згідно із законом.

Частиною дванадцятою цієї ж статті встановлено, що єдиний внесок підлягає сплаті незалежно від фінансового стану платника.

Відповідно до підпункту 7.2.2 пункту 7.2 розділу VII Інструкції про порядок нарахування і сплати єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування, затвердженої постановою правління Пенсійного фонду України від 27.09.2010 р. № 21-5 за несплату (неперерахування) або несвоєчасну сплату (несвоєчасне перерахування) єдиного внеску накладається штраф у розмірі 10 відсотків своєчасно не сплачених сум. При цьому складається рішення про застосування штрафних санкцій та нарахування пені за формою згідно з додатком 10.

Враховуючи несвоєчасну відповідачем єдиного внеску на загальнообовязкове державне соціальне страхування, суд вважає обґрунтованим застосування до нього штрафних санкцій та нарахування пені.

На пропозицію суду відповідачем не надано доказів сплати штрафних санкцій та пені або доказів оскарження рішень про застосування штрафних санкцій № 356 від 27.04.2011 р. та № 425 від 11.05.2011 р. у адміністративному або судовому порядку.

Судом встановлено, що компютерна програма «Діловодство адміністративних судів»відомостей щодо оскарження рішень про застосування штрафних санкцій № 356 від 27.04.2011 р. та № 425 від 11.05.2011 р. у судовому порядку не містить.

Враховуючи те, що рішення субєкта владних повноважень, прийняте ним у межах компетенції, яке не змінено або не скасовано у встановленому порядку, є обовязковим для виконання особою, щодо якої таке рішення прийнято, суд вважає доведеним факт наявності заборгованості відповідача зі сплати штрафних санкцій та пені на загальну суму 41054, 83 грн. (11445, 98 грн. штрафу + 3205,13 грн. пені згідно рішення № 356 + 18525,80 грн. штрафу + 7877,92 грн. пені згідно рішення № 425 = 41054, 83 грн.), тому така заборгованість підлягає стягненню у судовому порядку на користь позивача.

Відповідно до ч. 4 ст. 94 КАС України у справах, в яких позивачем є суб'єкт владних повноважень, а відповідачем - фізична чи юридична особа, судові витрати, здійснені позивачем, з відповідача не стягуються.

На підставі вищенаведеного, керуючись статтями 17, 94, 158-162, 167, 183-2, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов Управління Пенсійного фонду України в місті Кіровограді до товариства з обмеженою відповідальністю «Єлисаветградська транспортна кампанія»про стягнення заборгованості задовольнити повністю.

Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю «Єлисаветградська транспортна кампанія»(ідентифікаційний код: 32967628) на користь Управління Пенсійного фонду України в місті Кіровограді заборгованість зі сплати штрафних санкцій та пені у загальному розмірі 41054 (сорок одна тисяча пятдесят чотири) гривні 83 коп., з яких:

-35170 (тридцять пять тисяч сто сімдесят) гривень 93 коп. на рахунок 37190001001101, МФО 823016, ГУДКУ у Кіровоградській області;

-83 (вісімдесят три) гривні 72 коп. на рахунок 37196072001102, МФО 823016, ГУДКУ у Кіровоградській області;

-416 (чотириста шістнадцять) гривень 31 коп. на рахунок 37195073001101, МФО 823016, ГУДКУ у Кіровоградській області;

-5383 (пять тисяч триста вісімдесят три) гривні 87 коп. на рахунок 37196083001101, МФО 823016, ГУДКУ у Кіровоградській області.

Постанова суду набирає законної сили у порядку, встановленому ст. 254 КАС України.

Постанова суду за результатами скороченого провадження може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Кіровоградський окружний адміністративний суд шляхом подачі в десятиденний строк з дня отримання її копії апеляційної скарги.

Постанова суду, прийнята у порядку скороченого провадження виконується негайно.

Суддя Кіровоградського окружного

адміністративного суду Г.П. Нагібіна

Часті запитання

Який тип судового документу № 16588039 ?

Документ № 16588039 це

Яка дата ухвалення судового документу № 16588039 ?

Дата ухвалення - 14.06.2011

Яка форма судочинства по судовому документу № 16588039 ?

Форма судочинства - Administrative

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 16588039 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 16588039, Kirovohrad District Administrative Court

The court decision No. 16588039, Kirovohrad District Administrative Court was adopted on 14.06.2011. The procedural form is Administrative, and the decision form is . On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key data conveniently.

The court decision No. 16588039 refers to case No. 1170/2а-2014/11

This decision relates to case No. 1170/2а-2014/11. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 16588038
Next document : 16588041