№ 1658779, 13.03.2008, Zhytomyr District Administrative Court

Справа № 2-а - 2678 / 08

 Категорія 48

ПОСТАНОВА

іменем України

13 березня 2008 року м. Житомир

Житомирський окружний адміністративний суд у складі:

головуючої - судді Євпак В.В.

при секретарі судового засідання Новицькому Є.А.

за участю прокурора, представника позивача та відповідача

розглянувши у судовому засіданні в м. Житомирі адміністративну справу за позовом прокурора Ружинського району в інтересах державної податкової інспекції у Ружинському районі до приватного підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості у розмірі 7025 грн. 62 коп., -

в с т а н о в и в :

Прокурор просить стягнути з відповідача ОСОБА_1, суб”єкта підприємницької діяльності податковий борг в розмірі 7025 грн. 62 коп. Вимоги мотивує тим, що відповідач перебуває на обліку, як платник податку в ДПІ Ружинського району. За результатами документальної перевірки винесено податкове повідомлення-рішення яким відповідачу донараховано податок на додану вартість в розмірі 7353 грн. та податок з доходів фізичних осіб в розмірі 712 грн. 40 коп. Відповідач частково заборгованість погасив. Залишилась непогашеною заборгованість в розмірі 7025 грн. 62 коп. В добровільному порядку заборгованість не погашена.

Прокурор в судовому засідання позовні вимоги підтримав в повному обсязі.

Представник позивача судовому засіданні позовні вимоги підтримала у повному обсязі.

Представник відповідача в судовому засіданні проти позовних вимог не заперечує, суму заборгованості визнає. Пояснив, що дійсно має заборгованість по сплаті податків, але не сплатив їх у зв”язку з відсутністю коштів. Податкові повідомлення-рішення вважає законними.

Суд, розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення прокурора, представника позивача та пояснення відповідача, встановив: відповідач ОСОБА_1 зареєстрований як суб'єкт підприємницької діяльності Ружинською районною державною адміністрацією.

Як платник податків відповідач знаходиться на обліку в ДПІ Ружинського району.

В результаті проведення документальної перевірки дотримання суб”єктом підприємницької діяльності ОСОБА_1 вимог податкового та іншого законодавства, були встановлені порушення вимог податкового законодавства.

За результатами перевірки ДПІ в Ружинському районі було винесено податкові повідомлення-рішення, якими відповідачу донарахований податок на додану вартість в розмірі 7353 грн. та податок з доходів фізичних осіб в розмірі 712 грн. 40 коп. Відповідач частково заборгованість погасив.

На даний час заборгованість зі сплати податків становить 7025 грн. 62 коп.

Відповідач по суті позов визнав. Податкові повідомлення-рішення та розмір податків не оспорює.

З урахуванням всіх обставин по справі суд вважає, що є підстави для стягнення податкового боргу.

Відповідно до ч. 4 ст. 94 КАС України у справах, в яких позивачем є суб'єкт владних повноважень, а відповідачем - фізична чи юридична особа, судові витрати, здійснені позивачем, з відповідача не стягуються.

Керуючись Законом України "Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами" від 21.12.00 № 2181-ІІІ, ст. ст. 86, 94, 158 - 163, 254 КАС України, суд -

п о с т а н о в и в :

Позов прокурора задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 (с. Вербівка, Ружинський район, Житомирська область, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь держави в особі державної податкової інспекції в Ружинському районі Житомирської області (вул. Бірюкова, 2, смт. Ружин, Житомирська область, р/р 34121999900550 в ОУДУ МФО 811039, код 34196991) податковий борг в розмірі 7025 грн. 62 коп.

Постанова Житомирського окружного адміністративного суду  набирає законної сили після закінчення строків подання заяви про апеляційне оскарження та апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через Житомирський окружний адміністративний суд шляхом подання заяви про апеляційне оскарження протягом 10 днів з дня її проголошення та подання апеляційної скарги протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя В.В. Євпак